Avocat Graziela Barla

DREPTUL LA CUVANT

FRICA DE A JUDECA

          Ceea ce s-a întâmplat la Tribunalul Bucuresti, sectia comerciala, în ultima saptamâna a lunii ocotombrie a.c., nu este un simplu fapt publicistic, si cu atât mai putin o întâmplare ca oricare alta: judecatorii sectiei s-au abtinut sa judece, în dosarul de faliment al Bancii Internationale a Religiilor.
            S-a creat, astfel, o situatie fara precedent, atât în plan juridic, cât si moral: un judecator a fost desemnat - ca sa nu spunem obligat - sa preia, totusi, dosarul, prin tragere la sorti.
            Este evident ca nu se poate admite nejudecarea unei cauze, din nici un punct de vedere.
            Dar institutia abtinerii exista în Codul de procedura civila; potrivit acesteia (art. 26), “judecatorul care stie ca exista un motiv de recuzare în privinta sa este dator sa înstiinteze pe seful sau si sa se abtina de la judecarea pricinii”.
            În atare situatii, pentru motive temeinice, se poate desemna un alt complet de judecata, sau alta instanta, pentru a judeca cauza.
            Dar abtinerea de a judeca un dosar cu implicatii politice, în care judecatorul este într-o situatie - sa-i spunem, delicata - oricum ar judeca, nu este doar procesuala: ea este mult mai grava si denota o stare noua a Justitiei române: frica de a judeca.
            Frica de a nu fi tras la raspundere penala, de a nu fi anchetat de colegii procurori, de a nu fi denigrat, de a nu intra în moara unui sistem din care, orice ai face, iesi definitiv sifonat.
            Mai denota - în sfârsit - solidaritatea de breasla, ideea exprimata public ca fiecare judecator îsi doreste sa fie liber, în mod real, nu doar formal, când da solutia într-un dosar, sa fie supus doar legii, nu si presiunilor de orice fel.
            Mai denota, însa, si efectul grabei cu care administratorii Justitiei au dat avize de cercetare penala si au trimis în judecata magistrati, in dosare cu probe fragile sau preconstituite, sau sugerate de anchetatori zelosi. Denota starea în care s-a ajuns pentru ca Justitia nu e libera, ci profund politizata, de cei care ar trebui sa o ajute sa-si mentina coloana vertebrala.