"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"
Istrate Micescu

NUMARUL

15
20-26 NOIEMBRIE 2002

Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului

Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte: Avocat Graziela Bârlă

FORMA SI REFORMA

CAT DE INDEPENDENTA POATE FI O JUSTITIE DEPENDENDA DE UN MINISTRU ANGAJAT POLITIC

avocat Camelia AVRAM si avocat Elena DUMITRASCU


            Doamna ministru Rodica Stãnoiu, a cerut public instantelor, acum mai bine de o sãptãmânã, sã nu se lase influentate de nici un fel de presiuni ce ar putea fi exercitate asupra lor, indiferent de unde ar proveni ele.

            Este un deziderat firesc, este un gest normal si, fãrã discutie, lãudabil.
            Dar care sunt armele pe care d-na ministru le dã, în mod real, magistratilor, pentru a fi îndeplinitã aceastã dorintã de normalitate?

            Teoretic, în ultima vreme, s-au fãcut câteva gesturi pentru normalizarea vietii juridice si a actului de justitie: s-au majorat salariile magistratilor, s-a promis reactualizarea lor, s-au refãcut câteva sedii ale instantelor din tarã (unele dintre ele, remarcabile), s-au construit spatii de odihnã pentru magistrati.

            În acelasi timp, s-a promis (de mai mult timp si, pânã la nivelul Primului Ministru), refacerea Palatului de Justitie, simbolul acesteia în România, refacere care întârzie si tot întârzie…

***

            Un singur lucru nu s-a fãcut deloc - si, despre el, doamna ministru nu vorbeste: nu s-au creat premizele unei forme reale de independentã a magistratilor, prin raport cu politicul.
            Si, ca sã nu rãmânã aceastã frazã o afirmatie fãrã acoperire, iatã câteva argumente: ministrul Justitiei, angajat politic, membru al Delegatiei permanente a Partidului Social Democrat, este cel care, ca sã enumerãm numai câteva dintre atributiile sale:

        - numeste personalul de specialitate juridicã din Ministerul Justitiei si din Institutul National al Magistraturii (art. 43 din OG 179/1999 privind modificarea si completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecãtoreascã);

        - exercitã, prin procurorii inspectori din cadrul Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justitie si din parchetele de pe lângã Curtile de Apel, sau alti procurori delegati, controlul asupra tuturor procurorilor (art. 34 alin 1 din Legea nr. 92/1992);

        - are dreptul sã dea dispozitie scrisã - în mod direct, sau prin Procurorul General, procurorului competent sã înceapã, în conditiile legii, procedura de urmãrire penalã pentru infractiunile despre care are cunostintã si sã promoveze, în fata instantelor judecãtoresti, actiuni si cãi de atac necesare apãrãrii interesului public; (art. 34 alin. 5 din Legea nr. 92/1992);

        - propune Presedintelui României promovarea si eliberarea din functie a Procurorului General de pe lângã Curtea Supreamã de Justitie (art. 40 alin. 2 Legea nr. 92/1992);

        - numeste judecãtorii si procurorii stagiari (art. 51 alin. 1, Legea 92/1991);

        - dispune delegarea si eliberarea din functie a judecãtorilor si procurorilor stagiari (art. 51 alin. 3);

        - stabileste data si locul examenului de capacitate al magistratilor (art. 59 din Legea nr. 92/1992);

        - aprobã regulamentul de desfãsurare a examenului de capacitate al magistratilor (art. 61 alin. 2 din Legea nr. 92/1992);

        - poate dispune detasarea judecãtorilor inamovibili, cu acordul acestora,  si a procurorilor (art. 96 din Legea nr. 92/1992);

        - exercitã actiunea disciplinarã în cazul abaterilor sãvârsite de un judecãtor, cu exceptia judecãtorilor si a magistratilor asistenti de la Curtea Supreamã de Justitie si a abaterilor sãvârsite de un procuror, în urma efectuarii - obligatorie - a cercetãrii prealabile (art. 124 si 125 din Legea nr. 92/1992);

        - propune numirea în functia de Procuror General al Parchetului National Anticoruptie a unei anumite persoane;

        - la propunerea Consiliului Uniunii Nationale a Notarilor Publici, ia mãsura suspendãrii din functie a notarului public în cazul în care împotriva acestuia s-a luat mãsura arestãrii preventive (art. 42 alin. 1 Legea nr. 36/1995 a notarilor publici si a activitãtii notariale);

        - din oficiu, sau la la propunerea Consiliului Uniunii Nationale a Executorilor Judecãtoresti, ia mãsura suspendãrii din functie a executorului judecãtoresc în cazul în care, împotriva acestuia, s-a luat mãsura retinerii, arestãrii preventive sau trimiterii în judecatã penalã (art. 47  Legea nr. 188/2000 privind executorii judecãtoresti);

        - dispune excluderea din profesie a executorului condamnat (art. 47 alin 2 din Legea nr. 188/2000), respectiv a notarului în cazul condamnãrii definitivã a acestuia.

            Ministerul Justitiei, prin directia de specialitate, aflatã în subordinea ministrului, întocmeste evidenta birourilor de executori judecãtoresti si lucrãrile privind numirea si încetarea functiei de executor (art. 13 din Legea nr. 188/2000), precum si a birourilor de notari publici si lucrãrile privind numirea si încetarea functiei notarilor publici (art. 14 din Legea nr. 36/1995).

            Prin urmare, cât de independentã credeti cã poate fi o justitie dependentã de un ministru angajat politic?

SUMARUL NUMARULUI 15
DREPTUL LA CUVANT:
 
SOLUTII PENTRU ROMANIA:
PALATUL SI CURTEA:
Anticamera C.E.D.O., tãrâm românesc? (II)
FORMA SI REFORMA: Cât de independentã poate fi o justitie dependentã de un ministru angajat politic? / Zece reguli pentru procurori (II)
INSTITUTII INCONTROLABILE: România, o tara mica
PUTERE SI JUSTITIE: Justitia si amnezia regalã / Lupta împotriva coruptiei - un rãzboi national / Unde este demisia de onoare?
PE BANII DUMNEAVOASTRA: Cuantumul amenzilor este de aproximativ 400 mil lei / se da de lucru procurorilor de la PNA / Peste 2 miliarde lei pentru nou-nãscuti / Cu doua luni inainte de sfarsitul anului 2002
VIATA NEVAZUTA A INSTANTELOR: Grefierii, soldati fara nume
PAGINA CITITORULUI: Raspunsuri
MORALIA: Serviciile secrete romanesti, intre epurari si tentatia puterii
INSTITUTII INCONTROLABILE: “Regimul penitenciar în România, 1940-1962”
CE PROPUN LEGIUITORII NOSTRI?: Controversata preluare a Registrului Comertului / Ministrul Justitiei va deveni un simplu membru al CSM / Noua lege a invatamântului / România are sansa sã redevinã întreagã
ABUZURI: DA SAU NU: Raiffeisen Bank si lipsa de respect / Conferinta de presa la prefect / Primarul Mihalache isi tine promisiunile / Sectorul doi si primenirea
LIBERTATEA DE DUPA GRATII: Folosirea fortei în institutia penitenciarã
ISTORII VECHI SI NOI:
  Procese celebre: Rãzboi la Mitropolie (III)
REALITATEA DE LANGA NOI
Dreptul canonic, o disciplina exilata (II)
CONEXIUNI:
  Dumnezeu, Eu si ceilalti (IV) / “Millennium for Human Rights”
FAIR-PLAY:
  România nu mai este o putere sahista mondiala!

























Continutul acestui sit este proprietatea FUNDATIEI REPORTER si a autorilor, beneficiind de protectie OSIM. Reproducerea totala sau partiala a materialelor cuprinse este permisa doar cu acordul FUNDATIEI REPORTER sau al autorilor.