|
ISTORII
VECHI SI NOI
PROCESE CELEBRE:
RĂZBOI LA MITROPOLIE (IV)
PRELIMINARII PROCEDURALE
dr. Mircea Dutu, avocat,
profesor
universitar |
“O palpitanta si tragica poveste despre cresterea si decaderea
unui om ales: Ghenadie Petrescu. «Afacerea» s-a
desfasurat la mijlocul ultimului deceniu al secolului al XIX-lea
si va ramâne, pentru totdeauna, un exemplu pilduitor
petru lupta permanenta intre Putere si Sfintenie, dintre Politica
si Biserica, intre Nationalism si Cosmopolitism”.
|
(continuare
din nr. trecut)
Conform procedurii, dar precipitatã de nerãbdarea
conducãtorilor politici, acestia au fãcut, lui Ghenadie
Petrescu, cuvenitele trei somatii canonice, invitându-l
sã ia parte la sedintã „spre a da seama de cele
ce i se imputã”.
Dupã cum mãrturiseste C. Balcabasa, martor al timpului,
sedinta Sinodului fusese prezidatã de cãtre ministrul
Cultelor, Petre Poni, iar întreaga procedurã a fost
pusã la cale de premierul Dimitrie A. Sturza.
Dându-si seama de pericolul extinderii largii publicitãti
asupra cazului, Regele si slujitorii sãi administrativi
au încercat, din nou, o solutie de compromis: dupã
efectuarea celor trei somatii canonice si refuzul Mitropolitului-Primat
de a se supune acestora, presedintele Consiliului de Ministri
îi trimite, lui Ghenadie, invitatia de a se întâlni,
la sediul Ministerului de Externe, „spre a se consfãtui”,
adicã, în termeni actuali, de a negocia conditiile
compromisului salvator pentru toti.
Pentru a evita cursa care i se întindea, Mitropolitul refuzã,
si de aceastã datã, sã negocieze în
termenii propusi. Rãspunde diplomatic ofertei sefului administratiei
oficiale cã, fiind cam suferind, „nu poate iesi din casã,
dar dacã domnul ministru are ceva urgent sã-i comunice,
sã pofteascã domnia sa la Palatul mitropolitan,
unde va gãsi primirea cea mai bunã”. 
Sturza si Carol, întelegând cã orice poartã
spre tranzactie este închisã, au trecut la mãsuri
extreme, de fortã, pentru înlãturarea, acum
indezirabilului Mitropolit Primat.
În aceastã situatie, Sinodul, cu unanimitatea celor
12 membri prezenti (din 16), a hotãrât suspendarea
lui Ghenadie Petrescu din sarcina de Mitropolit-Primat, trimiterea
sa în judecatã si constituirea unei locotenente mitropolitane,
formatã din mitropolitul Iosif Naniscu al Moldovei, episcopul
Gherasim Timus al Argesului si Phartenie – Clinceni al Dunãrii
de Jos. Un decret redactat de urgentã, de primul ministru,
si sanctionat de lege, consfintea, juridic, aceastã situatie.
Iatã textul documentului:
„Având în vedere deciziunea sfântului Sinod
si jurnalul Consiliului de ministri No. 1 din sedinta de la 17
Mai curent: am decretat si decretãm:
Art. I. – Î.P.S.S. Mitropolitul-Primat Ghenadie Petrescu
este suspendat din treapta arhieriei si din administratia mitropolitanã.
Art. II. - Î.P.S.S. Mitropolit al Moldovei si Sucevei si
Prea Sfintii episcopi ai Dunãrii de Jos si al Argesului
sunt numiti ca locotenentã mitropolitanã care sã
administreze provizoriu eparchia Ungro – Vlahiei”
Dupã comunicarea Decretului de suspendare, Ghenadie rãmâne
abãtut; în fata propunerilor câtorva ierarhi,
care îi rãmãseserã credinciosi, în
frunte cu Nifon, vicarul Mitropoliei Moldovei de a contraataca,
el hotãrãste sã redacteze un Memoriu, pe
care sã-l prezinte Regelui si în care sã îsi
dovedeascã nevinovãtia. 
Dar autoritãtile laice actioneazã repede si sumar.
Prefectul politiei, Paul Stãtescu, secretarul general al
Ministerului Cultelor, Stefan Sihleanu si Dragomir Demetrescu,
director în acelasi minister, s-au deplasat la Palatul mitropolitan
si au sechestrat arhiva si lucrurile mai importante.
S-a trecut apoi la (re)citarea învinuitului, pentru data
fixatã spre judecatã: 20 mai. Numai la cea de-a
treia chemare si sub amenintarea cã „sã nu socotiti
cã, fugind de judecatã, veti câstiga si cã
va fi judecat în lipsã”, Ghenadie Petrescu, s-a prezentat
în fata tribunalului; când i s-a fãcut somatia,
mitropolitul suspendat a proferat insulte la adresa comisiei,
spunând cã este compusã dintr-o bandã
de hoti.
(urmare în numãrul viitor)
|
