| "Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare
să mă apere" Istrate Micescu |
|
NUMARUL 6 26 FEB. - 4 MART. 2003 |
| Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor
omului Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă |
||
|
PE BANII DUMNEAVOASTRA Opinii |
|
Grl. (r) prof. univ. Gheorghe SUSANU
|
Orice persoanã, fie si cu modeste cunostinte despre specificul raporturilor
interumane cu caracter economic, stie cã moneda oricãrui stat
este numai semn ori simbol al valorii, prin care se calculeazã pretul
oricãrei “entitãti” materiale si spirituale, precum si a serviciilor
prestate.
Si totusi, cine detine o cantitate specialã de “valutã forte”
poate, în orice moment, sã cumpere, indiferent unde s-ar afla,
bunuri si valori, de orice naturã, cum ar fi: terenuri, imobile,
uzine, exploatãri subterane, cãi si mijloace de transport,
produse agroalimentare, îmbrãcãminte etc., etc.
Dacã fiecare stat independent îsi calculeazã valoarea
bunurilor materiale, respectiv “patrimoniul national” în moneda proprie,
în relatiile economice internationale, pretul oricãror bunuri,
valori ori activitãti, se calculeazã în “valuta forte”
de referintã, convertibilã, de regulã în dolari
USA, lire sterline englezesti, euro etc.
România, dupã al doilea rãzboi mondial a folosit ca
monedã forte convertibilã, moneda USA, respectiv dolarul ($).
De curând, “marele vistiernic” al tezaurului national a anuntat cã,
de la data de 1 martie 2002, moneda de referintã, nu va mai fi dolarul
USA, ci euro, dar cã nu vor fi nici un fel de probleme care sã
afecteze populatia.
De asemenea, tot consilierul sef al BNR, explica prin intermediul televiziunii,
cã este necesarã schimbarea monedei de referintã, pentru
cã produsele românesti trebuie sã se “alinieze” la comertul
european si cã “badea Ion sau Costicã” scumpesc pãtrunjelul,
ori alte legume în functie de euro. Chiar asa sã fie? Eroare,
d-le consilier! Nu producãtorul autohton, si îndeosebi tãranul
român, scumpeste marfa în functie de dolar, lirã sau
euro, ci BNR stabileste, zilnic, paritatea leului românesc fatã
de valutele forte convertibile, dolar, lirã ori euro, si pe baza
acestor paritãti organismele publice si producãtorii de bunuri
materiale si servicii, care sunt oferite consumatorilor, recalculeazã
preturile acestora.
Tãranul, producãtor de bunuri agroalimentare, este ultimul
care mãreste, în mod simbolic, pretul produselor lui. Cine
se încumetã sã explice “temeiul” care ar putea justifica
cumpãrarea unui kg de grâu, la pretul de 3-4000 lei, din care
se pot obtine circa 30 de covrigi, care se vând cu pretul de 75-90.000
lei?
Schimbarea monedei de referintã din dolar în euro, doritã
de BNR, cel putin pe plan intern, ar produce, nu numai perturbatii cu privire
la recalcularea preturilor de primã necesitate pentru populatie:
combunstibil, energie electricã, transport, produse de panificatie
si carne, preparate culinare, servicii, inclusiv medicale si medicamente
etc.
Dacã este temeinicã sustinerea cã, în anul 2002,
inflatia a scãzut sub limita prognozatã, acest fapt se datoreazã
îndeosebi încetinirii devalorizãrii leului românesc,
fatã de dolarul USA. Dar bugetul public ca si cele pe domenii, inclusiv
programele de dezvoltare pe anul 2003 si cele de perspectivã, au
fost calculate În functie de evolutia paritãtii dolarului iar
recalcularea pe baza paritãtii euro, presupune efort, cheltuieli
suplimentare, care sunt suportate de contribuabilii României. Sã
nu stie factorii de conducere ai sistemului bancar national, cele trei principii
esentiale, care trebuie respectate în toate colectivitãtile
umane, toatã viata, si anume, timpul, prioritatea si compensarea?
Din noianul de obiective si actiuni, dacã nu le realizãm pe
cele prioritare, esentiale, efortul Nu este compensat.
Introducerea “leului greu” sau vesel, este o “glumã” inutilã
si costisitoare, suportatã de populatia contribuabilã, care,
supravietuieste la limita sãrãciei, limitã ce, în
fapt, se agraveazã permanent.
Reforma monetarã, prin introducerea euro în locul leului, ar
oferi posibilitatea controlului asupra patrimoniului realizat de cei Îmbogãtiti,
cel putin suspect, din anul 1990 si pânã în prezent si
ar putea eradica evaziunea fiscalã generalizatã.
Asemenea mãsuri se practicã în Uniunea Europeanã,
si noi, dacã am adopta asemenea mãsuri, am adopta mai din
timp legislatia comunitarã, obligatorie, dupã data de 1 ianuarie
2007.
| Avocatul
este mai bogat decat magistratul |