| "Societatea nu are dreptul să mă judece, când
nu este în stare să mă apere" Istrate Micescu |
|
NUMARUL 8 19 - 25 MARTIE 2003 |
| Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor
omului Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă |
||
|
FORMA
SI REFORMA
„ANOMALIILE“ ROMÂNESTI SI EUROPA (III) |
|
Gabriela IOAN |
|
Raportul Comisiei de Cultura, Stiinta si Educatie, întocmit de
doamna Tytti Isohookana Asunmaa asupra „libertatii de expresie în
mass-media din Europa“, prezentat în Adunarea Parlamentara a Comitetului
European, în 14 ianuarie 2003, a relevat grave violari ale dreptului
de exprimare si informare, care au mers de la violente asupra ziaristilor,
pâna la adoptarea unor legi ale audiovizualului, care permit imixtiunea
politicului în viata media sau pâna la amenintari asupra
pluralismului în mass-media. Raportul ilustreaza anomaliile legislative
ale anului 2002 aflate în total dezacord cu prevederile internationale
si principiile de drept la care România doreste sa adere. Pozitiile
71 - 77 din Raport sunt dedicate României. Raportul a constatat
încalcari ale drepturilor omului, dupa cum urmeaza:
|
O forma de cenzura totalitara
74. În mai 2002, un „Plan care sã vizeze fixarea unui
termen limitã contra afacerilor împotriva României“ pe
o hârtie cu antetul oficial al Consiliului Suprem de Apãrare
a Tãrii (CSAT) a fost dezvãluit de cãtre mass-media.
Acest document propune crearea unui sistem national de luptã contra
imaginilor negative ale tãrii - plan la care urma sã participe
CSAT, toate ministerele si organismele guvernamentale (inclusiv Serviciile
secrete), precum si crearea unui „Centru national de control al atitudinii
mijloacelor mass-media“, care urma sã fie condus de Ioan Talpes,
consilier al presedintelui României în domeniul securitãtii
nationale si fost director al Serviciilor Secrete române. Presedintele
Iliescu, care este, de asemenea, seful CSAT a dezmintit existenta unui asemenea
plan, înainte de a recunoaste, un pic mai târziu, cã
autoritãtile românesti aveau în vedere în mod efectiv
sã examineze un asemenea plan.
75. Urmare a aparitiei, în cotidianul francez „Le Monde“
din 22 mai 2002, a unui articol semnat de corespondentul la Bucuresti, Mirel
Bran, articol care punea în discutie dorinta României de a adera
la NATO - domnul Serban Mihãilescu, secretar general al Guvernului
român, a amenintat ziaristul cu urmãrirea în justitie,
acuzându-l cã e în slujba inamicilor României.
Articolul în chestiune evocã, de asemenea, amenintãrile
proferate de ministrul român al apãrãrii, Mircea Pascu,
împotriva diferitelor publicatii, reluând un articol apãrut
în contidianul american „The Wall Street Journal“ (în
data de 30 aprilie 2002) lãsând sã se înteleagã
cã NATO se teme de politia secretã românã..
Imixtiunea CNA în libertatea presei
76. Dl. Ionescu si mai multi dintre colegii sãi au prezentat,
la 18 octombrie 2002, o propunere de rezolutii (Doc. 9595 revãzut)
privind valoarea drepturilor în domeniul mass-media, a libertãtii
de expresie si informare în România. Autorii propunerii estimau
cã CNA (Consiliul National al Audiovizualului) din România
a retras licenta canalului de televiziune privat Omega TV (OTV) invocând
false pretexte între care acela cã „OTV permite opinii xenofobe,
rasiste si antisemite“. Autorii au solicitat reexaminarea situatiei în
cadrul unei proceduri de urgentã si stabilirea dreptului de transmisie
a canalului Omega TV.
77. Consiliul National al Audiovizualului din România a luat
decizia de a întrerupe transmisia postului pentru timp dupã
ce Omega TV a difuzat o emisie în care Vadim Tudor, presedintele Partidului
România Mare exprima critici severe la adresa modului în care
este guvernatã România.
|
Institutia recuzarii - o institutie formala |