INJUSTITIE OnLine

            Cãtre,
            Redactia revistei „In Justitie“
            Subsemnatul Chirilã Ovidiu, domiciliat în Oradea, luând cunostintã de existenta si profilul publicatiei dv., vã supun spre examinare, solutionare si publicare urmãtoarele:
           I. Spre publicare
            1. Tribunalul Bihor - Oradea a fost investit cu judecarea unui recurs, declarat si depus la Judecãtoria Oradea, în 21 octombrie 2002, înaintat apoi la tribunal, unde a fost înregistrat sub nr. 8416/2002.
            A fost fixat ca prim termen ziua de 22 ianuarie 2003, desi:
        - cauza priveste o cerere pentru ordonantã presedintialã, supusã unei proceduri urgente de judecare, în care sens,
        - art. 582 alin. 4 Cod procedurã civilã prevede, în mod imperativ, cã atât apelul cât si recursul se judecã de urgentã si cu precãdere;
        - termenul amintit era nejustificat de îndelungat chiar si pentru o cauzã supusã procedurii comune de judecare, cu atât mai mult cu cât pãrtile domiciliazã în Oradea.
            În urma sesizãrii Curtii de Apel Oradea si a presedintelui Tribunalului Bihor (de cãtre reclamantul-recurent), cauza a fost repusã pe rol în ziua de 13 decembrie 2002 (sesizarea fiind fãcutã la 14 noiembrie 2002).
            2. În orasul Alesd, judetul Bihor, îsi desfãsoarã activitatea sau mai corect spus, inactivitatea, executorul judecãtoresc Dorin Popovici.
            Creditorii, unanim nemultumiti, unii revoltati chiar, nu stiu ce sã mai întreprindã pentru a-l determina sã rezolve cazurile primite. De luni de zile, dânsul sustine cã va pleca în al loc de muncã, dar de plecat nu mai pleacã.
            Unor creditori le achitã câte ceva, din ceea ce li se cuvine. Pe altii, fãrã posibilitãti financiare, i-a scutit de plata, în avans, a onorariului, sustinând cã îsi va retine drepturile ce i se cuvin, din sumele pe care le va încasa de la debitori. Aceastã categorie de creditori nu au nici mãcar posibilitatea de a se plânge împotriva sa, întrucât ar risca sã li se replice faptul cã nefiindu-i achitat onorariul, în avans, nu poate trece la executarea debitorilor.
            Initial ai nutrit impresia cã esti ajutat, pentru ca, ulterior, sã constati cã, de fapt, esti victima unei cacealmale.
            Dupã cum se vede, unele perfidii sunt mai subtile decât altele.
            3. Comisia din cadrul D.G.M.S.S. Oradea, pentru aplicarea Legii nr. 188/1990 (cu modificãrile si completãrile ulterioare), formatã dintr-o tripletã femininã, a fost investitã la 28 iunie 2002, cu cererea nr. 2280, cerere pe care nu a solutionat-o nici pânã la aceastã datã, desi termenul legal de rezolvare este de 30 de zile.
            II. Consultatie juridicã
            În cazul în care solutia (primã) de neîncetarea urmãririi penale, clasare etc., a fost datã de un procuror, mai este absolut necesar sã te plângi împotriva ei si prim-procurorului parchetului respectiv sau poti sã te plângi direct instantei judecãtoresti competente, conform prevederilor Deciziei Curtii Constitutionale nr. 486 din 2 decembrie 1997?
            În încheiere, tin sã subliniez faptul cã îmi asum responsabilitatea pentru materialele - scrisorile pe care vi le trimit.
            Oradea, 22 ianuarie 2003
            Cu stimã, Ovidiu Chirilã

Nota redactiei:
Rãspunsul la întrebarea dv., este da.

"Societatea nu are dreptul sã mã judece, când nu este în stare sã mã apere" Istrate Micescu		NUMARUL 8 19 - 25 MART. 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlã