"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"

    Istrate Micescu 		NUMARUL
8

19 - 25 MART. 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului

Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă

FATA NEVAZUTA A INSTANTELOR

                Dosarele X

CUM SE CÂSTIGA UN DOSAR LA SECTIA A V-A A
TRIBUNALULUI BUCURESTI?
- când procuratorul are o sorã geamãnã, judecãtor la aceesi instantã

avocat Tamara DAN

 

            De acum, vom prezenta situatiile anormale în care se pronunta unele hotarâri judecatoresti. Facem acest lucru, tocmai pentru ca, uneori, instantele sunt mai mult decât oarbe, si lucrul acesta devine dramatic, atunci când nimeni nu-i mai respecta pe justitiabili. Într-o cauza, exista întotdeauna o parte care pierde, si alta care câstiga. Dar când victoria celuilalt este rezultatul unei fraude, acest lucru nu poate fi trecut sub tacere. Va rugam sa ne scrieti. Sa ne trimiteti documente.
            Noi vom publica.


O istorie ca oricare alta...

            Din constructie, blocurile Dalles si Batistei 9, din Bucuresti sunt deservite de aceeasi centralã termicã, situatã la subsolul blocului Dales.
            Ani de zile, comunitatea de bunuri a fost netulburatã, pânã când, la conducerea Asociatiei de proprietari Dalles a fost aleasã d-na Popescu. Aceasta a început hãituirea prin instantã a Asociatiei Batistei 9, cu o înversunare fãrã egal, în încercarea de a evacua instalatiile centralei termice aflate în spatiul comun, si care deservesc si pe locatarii din Batistei 9.
            În mai multe cauze, instantele au hotarât, însã, dupã cercetãri locale si expertize, cã singurul loc unde poate rãmâne centrala termicã ce deserveste ambele Asociatii de proprietari este în subsolul blocului Dalles, care a primit aceastã destinatie din constructie.
            Ani buni, locatarii din Batistei au stat fãrã cãldurã si apã caldã. Când administratorul Asociatiei Batistei a încercat sã punã în functiune centrala, a fost înjurat si lovit. A fost formulatã o plângere la Politie pentru nerespectarea hotãrârilor judecãtoresti, din pacate nesolutionatã. Presedinta asociatiei de la Dalles a invocat o similitudine de nume cu o persoanã din Ministerul Justitiei. Astfel, s-a blocat orice relatie normalã între cele douã asociatii.
            Totul a atins punctul culminant iarna trecutã, când o familie din blocul Batistei a fost nevoitã sã-si spele mortul cu apã rece si sã-l privegheze în frig.
            În blocul din Batistei, ca în majoritatea blocurilor vechi, locatarii sunt în vârstã si nu prea are cine sã îi ajute.
            Dupã ce a pierdut mai multe procese, desi a continuat sã tulbure folosinta centralei de cãtre Asociatia Batistei, Asociatia Dalles a formulat o nouã cerere de chemare în judecatã, prin care solicitã instantei:
        1. sã constate cã este singura proprietarã a terenului si a spatiului în care se aflã centrala;
        2. sã oblige pârâta, Asociatia Batistei, sã-si ridice centrala din subsolul blocului Dalles.
            La judecata în fond, în temeiul adreselor de la Distrigaz si de la Primãria Municipiului Bucuresti, precum si a cercetãrilor locale efectuate de judecãtor, a rezultat cã este imposibil de mutat centrala în spatiul prea mic al blocului Batistei, iar Asociatia Dalles a pierdut procesul.

... si o solutie comandata

            La ultimul termen din apel, la Tribunalul Bucuresti, sectia a V-a civilã, Cabinetul avocatului Anca Diculescu Sova, nu s-a prezentat sã-si sustinã clienta, pe Asociatia apelantã, cea din Dalles. Fãrã însã a depune, în acest sens, vreun document.
În schimb, la a doua strigare a cauzei, s-a prezentat o tânãrã care, în baza unei procuri autentice, a depus note scrise.
            Tânãra, care, în mod evident, nu stia nici cã dosarele se strigã, nu dupã numãrul înscris pe coperta lor, ci dupã numãrul de ordine înscris în lista de la usa instantei, a câstigat procesul, instanta admitând apelul, cât priveste obligatia pârâtei, Asociatia Batistei 9, de a-si ridica partea din centrala termicã (utilaj) aflatã în spatiul comun, desi, asupra acestui lucru, o altã instantã se pronuntase  deja, cu putere de lucru judecat.
            Tânãra era, însã, sora geamãnã a judecãtoarei Mihaela Ciocea, magistrat la aceeasi instantã în care judecãtoarele Zuluf si Visan au solutionat cauza.
            De aceea, tânãra procuratoare a câstigat nu numai procesul, ci si cheltuieli de judecatã în valoare de 17 milioane de lei, echivalentul efortului sãu de a depune note scrise, cine stie de cine redactate.
            Pentru cã noi nu mai credem, de multã vreme, în coincidente, am trimis acest caz, spre stiintã si verificare, Consiliului Superior al Magistraturii si presedintelui Curtii de Apel Bucuresti.
            Dar am hotãrât, asa cum spuneam ca, începând de acum, sã facem publice asemenea situatii, care nu sunt deloc normale, dar care au devenit, din pãcate, naturale în actul de justitie, în mãsura în care le lãsãm sã prolifereze.
            Desigur, elementul uman al justitiei nu mai existã, dar nimic nu ne împiedicã sã vrem sã ne întoarcem la un act moral de justitie.
            Vom reveni.

 Sumar Timbrarea actiunilor de îmartire a bunurilor comune Vremuri noi... la Barou