În ciuda insistentelor noastre - legale, consfintite de prevederile art. 172 Cod procedurã penalã, potrivit cu care inculpatul are dreptul sã fie asistat de apãrãtor si sã participe la toate actele de urmãrire penalã - si în ciuda promisiunilor solemne si profesional-teoretice ale doamnei procuror Eftene cã legea va fi întocmai respectatã, de mai bine de 10 zile aceasta nu mai poate fi gãsitã. Între timp însã, dupã o metodã care pare a fi specificã unora dintre procurorii PNA, presa, singura sursã de inspiratie care nu se ascunde dupã usã, ne semnaleazã faptul cã doamna procuror s-a deplasat la Piatra Neamt unde a stat de vorbã cu mai multe persoane din cadrul Parchetului si nu numai, si cã joi, 20.03.2003, a cerut sã-i fie aduse, cu mandat de aducere, 8 (opt) persoane de etnie rromã din aceeasi localitate, care sã dea declaratii împotriva inculpatului-procuror Olteanu.
            Îi comunicãm doamnei procuror, pe aceastã cale - singura disponibilã, dupã cum se vede - cã, urmare acestor "întâmplãri" care afecteazã situatia inculpatului, am sesizat Comisia pentru Abuzuri si pentru Petitii a Camerei Deputatilor, precum si Uniunea Internationalã a Magistratilor, al cãrui prim punct de vedere despre încãlcarea drepturilor unui magistrat (doar suspendat, deoarece, pânã la o condamnare definitivã, prezumtia de nevinovãtie existã) ne-a fost deja remis, în asteptarea si a pozitiei Asociatiei Europene a Magistratilor.