"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"

    Istrate Micescu
NUMARUL
13
Mai 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului

Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă
fata nevazuta a instantelor

            Dreptul la aparare - sub controlul Puterii?

Proiectul de lege
privind modificarea si completarea Legii nr. 51/1995 pentru
organizarea si exercitarea profesiei de avocat

 

            Sub aparenta bunavointei de a justifica alinierea avocaturii in pas cu vremurile (PSD). Proiectul propune, in esenta:
        - reinfiintarea birourilor colective comuniste (art. 9, alin. 3 si art. 68 alin.3 din Proiect)
        - trecerea avocaturii, profesie liberala, in subordinea Ministerului Justitiei (art. 37/1 din Proiect)
        - relativitatea aprecierii organului de urmarire penala sau a instantei cu privire la raspunderea penala a avocatului pentru sustinerile pe care le face in exercitarea dreptului la aparare (art. 37 alin. 6 din Proiect).
        - incompatibilitatea profesiei de avocat cu activitatea publicistica salarizata (art. 14 lit. e);
        - libertati depline pentru desfasurarea activitatii pe teritoriul României de catre avocatii straini, desi nu exista reciprocitate pentru avocatii români in strainatate;
        - crearea de consortii avocatiale, cu consecinta monopolului in avocatura (art. 5 alin. 1 in Proiect)
            Continuam si in acest numar, publicarea proiectului de lege, pentru a-l supune dezbaterii publice si asteptam, de la colegii din toata tara, punctele lor de vedere si propuneri, pentru a le putea inainta Uniunii Avocatilor din România si forurilor internationale. Noua nu ne e indiferent in ce mod va fi respectat dreptul la aparare in România, si, corelativ, drepturile aparatorilor. Pentru ca, daca aparatorii sunt in pericol, cei aparati se pot considera, deja, la cheremul oricui, la discretia oricarei institutii sau grupari de interese.
            Reamintim ca numele celor trei "colegi" avocati care vor sa ne intoarca la vremuri deja apuse, sunt: Doru Ioan Taracila (fost ministru de Interne, din martie 1994 - pâna in 1996), Aristide Roibu si Ion Predescu (fost ministru al Justitiei, in perioada 3 septembrie - 3 noiembrie 1996, autor al celebrului "Cod al senatorului  PSDR activ, patriot si econom").


(urmare din numarul trecut)
          26. Alineatul (6) al articolului 12 va avea urmãtorul cuprins:
            “(6) Avocatul strãin care exercitã profesia în România este obligat sã se înscrie în tabloul special tinut de fiecare barou si se supune prevederilor prezentei legi, ale statutului profesiei, regulamentului baroului si codului deontologic.”
          27. La articolul 14 dupã litera c) se introduc douã nouã litere noi, lit. d) si lit. e) cu urmãtorul cuprins:
            “d) functia si activitatea de administrator sau lichidator în cadrul procedurilor de reorganizare si lichidare judiciarã;
            e) activitatea publicisticã salarizatã.”
          28. Litera b) a articolului 15 va avea urmãtorul cuprins:
            “b) activitatea didacticã universitarã si cea de cercetare de specialitate juridicã.”
          29. Alineatul (1) al articolului 16 va avea urmãtorul cuprins:
            “(1) Primirea în profesie se obtine pe baza unui examen organizat de barou conform prevederilor prezentei legi si ale statutului profesiei.”
          30. Litera b) a alineatului (2) al articolului 16 va avea urmãtorul cuprins:
            “b) cel care, la data primirii în profesia de avocat, a îndeplinit functia de judecator, procuror sau notar timp de cel putin 5 ani, sau cea de consilier juridic ori jurisconsult timp de cel putin 7 ani.”
          31. Alineatul (2) al articolului 17 va avea urmãtorul cuprins:
            “(2) Conditiile efectuarii stagiului, drepturile si obligatiile avocatului stagiar, ale avocatului îndrumator, precum si ale baroului fata de acestia sunt reglementate prin statutul profesiei.”
          32. Alineatul (5) al articolului 17 va avea urmãtorul cuprins:
            “(5) Avocatul stagiar respins de trei ori la examenul de definitivare va fi exclus din profesie.”
          33. Articolul 18 va avea urmãtorul cuprins:
            “Art. 18 – Pot îndruma activitatea unui avocat stagiar numai avocatii definitivi cu o vechime de cel putin 6 ani în aceastã calitate si care se bucurã de o reputatie profesionalã nestirbitã.”
          34. Alineatul (1) al articolului 19 va avea urmãtorul cuprins:
            “(1) Dobândeste calitatea de avocat definitiv avocatul stagiar care a promovat examenul de definitivare în conditiile art. 17”
          35. Dupã alineatul (2) al articolului 19 se introduc douã alineate noi, alin. (2) si alin. (3), cu urmãtorul cuprins:
            “(2) Dobândeste calitatea de avocat definitiv cel înscris în avocaturã în conditiile art. 16 alin. (2), dacã a fost definitivat în functia juridica pe care a exercitat-o.”
            “(3) Dobândeste calitatea de avocat definitiv cel care a fost înscris în profesie în conditiile art. 16 alin. (1) daca a promovat examen de definitivare în functia juridica pe care a exercitat-o. Cei care nu îndeplinesc conditiile de vechime în profesiile anterioare vor fi obligati sa sustina examenul de definitivare.”
          36. Alineatul (2) al articolului 19 devine alin. (4) si va avea urmãtorul cuprins:
            “(4) Avocatii – fosti judecatori nu pot depune concluzii la instantele unde au functionat, iar fostii procurori si cadre de politie nu pot acorda asistenta juridicã la unitatea de urmãrire penalã la care si-au desfãsurat activitatea, timp de doi ani de la încetarea functiei respective.”
          37. Alineatul (1) al articolului 20 va avea urmãtorul cuprins:
            “(1) Profesia de avocat nu poate fi exercitatã la instanta de judecatã sau la parchetul unde sotul avocatului sau ruda ori afinul sãu pânã în gradul al III-lea inclusiv, îndeplineste functia de judecãtor sau procuror.”
          38. Dupã alineatul (2) al articolului 20 se introduce un alineat nou, alin. (3) cu urmãtorul cuprins:
            “(3) Dispozitiile alin. 1 se aplica în mod corespunzãtor si la Parchetul General de pe lângã Curtea Suprmã de Justitie, precum si la Curtea Supremã de Justitie.”
(va urma)
 Sumar Articolul precedent Articolul urmator