| "Societatea nu are dreptul să mă judece, când
nu este în stare să mă apere" Istrate Micescu |
|
NUMARUL 14 Mai 2003 |
| Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor
omului Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă |
||
![]() |
Dreptul
la cuvânt O statistica inspaimântatoare |
|
avocat Graziela BÂRLA |
“În 2002, Curtea Supremã de Justitie a avut pe rol 40.000 de
cauze, din care a solutionat 26.000. Un sfert din recursurile în
anulare, solutionate de Curtea Supremã de Justitie, sunt respinse”.
Asa a declarat, într-o emisiune -televizatã, Presedintele Curtii
Supreme de Justitie, judecãtor Paul Florea. O statisticã de-a
dreptul cumplitã, privind gradul de încãrcare cu procese
al Curtii, dar si mai îngrozitoare, în ceea ce priveste institutia
recursului în anulare, atât pentru justitiabili, cât si
pentru actul de justitie; dacã ne gândim la ce înseamnã,
în realitate, cifrele fãcute public de presedintele celei mai
înalte instante a tãrii, putem sã ne îngrozim: înseamnã
cã prima instantã a tãrii a admis 3/4 (trei sferturi)
din aceste recursuri în anulare. Înseamnã cã pentru
trei pãtrimi dintre dosarele ajunse pe rolul Curtii, ca urmare a promovãrii
unor recursuri în anulare, de cãtre Procurorul general, Joita
Tãnase, instantele inferioare nu au solutionat corect si legal cauzele.
Înseamnã, prin urmare, cã pentru tot atâtia petenti,
justitiabili, Justitia ar fi gresit. Dacã numai un sfert din recursurile
în anulare nu se justificã, dar trei sferturi, da, înseamnã,
deci, cã Procurorul general e mai bine pregãtit decât
judecãtorii (numãrati în complete de câte unul,
sau trei), care au solutionat acele cauze.
Dar dacã nu e asa? Dacã a gresit Procurorul general al Parchetului
de pe lângã Curtea Supremã de Justitie, atunci când
a promovat unele recursuri în anulare – pentru cã, la urma urmei,
nu el pregãteste dosarele, ci armata de procurori, din cadrul institutiei?
Sã nu uitãm cã Procurorul general al Pachetului de pe
lângã Curtea Supremã de Justitie, este numit de presedintele
tãrii, la propunerea Ministului Justitiei. Sã nu uitãm
nici cã ministrul face parte din Executiv.
Ceea ce înseamnã cã, pentru 3/4 dintre solutiile pronuntate
de instante, definitiv si irevocabil, dar ajunse pe rolul Curtii Supreme,
în urma promovãrii recursurilor în anulare, Justitia este
dictatã de Executiv. Desi Constitutia prevede separarea puterilor în
Stat.
| Articolul
urmator |