Nãstase a precizat cã, împreunã cu Comisia Europeanã, s-a decis sã se recurgã la un expert independent - un specialist francez, Pierre Truche - care va face recomandãri în acest domeniu, aceste sugestii trebuind sã fie acceptate.
„Nu putem sã mergem în felul acesta, aruncând mingea de la legea lui Stoica, la legea nu stim cui, de la reforma pe care au fãcut-o liberalii în justitie la schimbãrile pe care le face nu stiu cine. Nu este credibilã o asemenea abordare“, a explicat Nãstase importanta unui audit extern în privinta legislatiei, functionãrii si reglementãrilor din justitie.
            Premierul Nãstase a precizat cã s-a recurs la aceastã solutie independentã, ce nu poate fi contestatã, întrucât, dacã ar fi fost propuse o serie de mãsuri, „ar fi sãrit toatã lumea în capul Guvernului cã vrea sã omoare independenta justitiei sau sã-si punã proprii oameni“. (Sursa: mediafax)
            Guvernarea „Nãstase” are aproape trei ani. Guvernarea Justitiei, cea a doamnei Stãnoiu, are aceiasi vârstã. Lipsa de încredere în Justitie, care depinde de capacitatea ministrului de resort, de respectabilitatea, de capacitatea sa se a se impune, a crescut, în aceastã perioadã. Deci, evident, suntem fondati în a spune cã Ministrul Justitiei trebuie schimbat, incapacitatea sa de a gestiona acest sistem fiind confirmatã de propriul sãu sef de partid, de Primul Ministru. Restul fiind... vorbe.
            Rodica Stãnoiu este, evident, un bun activist de partid. Este, la fel de evident, ca persoanã (dupã ceea ce spun cunostintele domniei sale), un om simpatic. Dar, calitãtile umane nu tin locul, nicãieri, calitãtilor manageriale. Justitia are nevoie, în interesul democratiei, de un practician. Si nu din rândurile partidului majoritar. Are nevoie de cineva care, independent, sã fie imun în fata presiunilor inerente ale functiei. Capabil de a restructura, de a lovi când trebuie, dar acolo unde trebuie, de a da exemple. De a simti pulsul Justitiei. Nu prin rapoartele domnului Ureche sau a loctiitorului acestuia, domnului Dan Gheorghe (care a fost coleg cu seful sãu direct, Marian Ureche, la Directia 1 a Securitãtii Statului, implicatã total în actiuni de politie politicã) ci, prin crearea unui nou corp de control, ales pe criteriul probitãtii si al competentei, apt de a verifica deciziile judecãtorilor, ale procurorilor. Acolo si numai acolo se poate vedea, întelege, corecta. Evident, numai asa.
            Procedând astfel, doamna Stãnoiu si-ar fi putut evita gafa de la Buftea, cea, în curs de anchetã, de la Piatra Neamt, etc.
Cert, nu acceptând „mãrturiile” unor rromi, cu cazier sau deja în detentie!
            Prost informat, actualul ministru de resort face gresealã dupã gresealã. Cazul Bãsescu, cel al navelor, fiind ultimul exemplu. „Dar pânã la urmã, unde sunt navele” se întreabã, retoric (?) doamna. Noi, îi putem rãspunde – dar cine vrea ca navele sã fie recuperate, într-adevãr?
            Una dintre „realizãrile„ doamnei se cheamã PNA.  Cãruia i s-a atribuit dosarul în chestiune. Cel al „Navelor”. Putem avea încredere în PNA, în capacitatea acestuia de a  „judeca” corect? Exemplul procurorului militar Doana care, având la un moment dat, sarcina de a „lucra” dosarul unui procuror din Piatra Neamt, vãzând prãbusindu-se substanta dosarului în chestiune, face apel la mãrturiile, temeinic pregãtite, a douã tigãnci, scolite cu sârg - aratã cã nu! Exemplul unui alt procuror, cel însãrcinat cu cazul Pavalache, lipsa sa ”de carte” sau poate portitele intentionat de acesta lãsate, aratã, din nou, cã nu.
            Imaginea creatã, de curând, a Procurorului General, care initiazã recursuri în anulare, potrivnice unui avocat, candidat si el, potential, la viitoarele alegeri prezidentiale - la fel, aici fiind vorba de cazuri care îl privesc direct pe avocat, si nu de cazuri ale clientilor acestuia. Deci, evident împotriva lui.
            Imaginea Justitiei depinde de imaginea ministrului de resort. Dacã acesta este considerat „mânuibil”, labil, incapabil, sau mai rãu, Justitia îmbracã aceeasi robã. Îmbrãcând, cu aceeasi imagine proastã partidul din care face parte.