"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"

    Istrate Micescu

NUMARUL
15
Iunie 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului

Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă

moralia

Pelicanii

Lucian RING CORNESCU

Definitie
            Asa cum au înteles multi dintre cei care au citit articolul „Parchetul si Pelicanii“, apãrut în nr. 13 al sãptãmânalului „In Justitie“, am creat aceastã sintagmã, pentru cei care - membri directi ai puterii ceausiste - s-au adunat în cârduri dense, în interiorul „partidului stat“. Titulatura de pelican nu este, neapãrat, peiorativã. Dovada: unul dintre marile partide americane are ca emblemã... un mãgar. Fãrã ca acest lucru sã creeze valuri. La noi... vom vedea.
            Pelicanul despre care vã voi vorbi astãzi, face parte din cârdul doamnei ministru al Justitiei. Mã refer la Procurorul General. Recitind definitia de mai sus, veti observa, veti verifica, de fapt, dacã da sau nu, gãsim similitudini.
            Procedura recursului în anulare, bine întrebuintatã, este o armã folositoare cetãteanului nãpãstuit. Si, ar trebui întrebuintatã, în cazuri, evident, grave.
            Atunci însã când un procuror general o întrebuinteazã pentru, si a fost cazul, o amendã de 300.000 de lei, „în interesul legii“, el, procurorul general, se descalificã. Atunci când dezavueazã un complet de judecatã, care condamnã un cotidian, pentru cã acesta distruge reputatia unui om onest, el, procurorul general poate deveni ridicol. Si totusi, în cazul despre care vã voi vorbi, el, procurorul general...
            Acum câtiva ani, un alt procuror general, acela, cel din Prahova, face o conferintã de presã. Si îl ia gura pe dinainte.
            O ziaristã preia si publicã. Ce? O afirmatia nu numai tendentioasã ci, chiar din punct de vedere penal, gravã. Se acuzã un avocat de mãsluire de acte! Fostul procuror general Traian Gherasim nu are scuze. Nici ziarul care publica, si care este condamnat - dovadã a neadevãrurilor afirmate - la plata unei amenzi. Pe care o achitã.
            Ce face Procurorul nostru general, Tãnase Joita? „Recurs în anulare“. Deschizând cutia Pandorei, în ceea ce îl priveste pe subordonatul sãu, dl. Gherasim, riscând ridicularizarea si oprobiul, prin presa internationalã interpusã dar si... a Strasbourgului. Care Strasbourg, stie sã judece, chiar si un procuror general, dacã trebuie.
            Ilogism sau atitudine? Acel avocat câstiga un alt proces, contra unei firme. Si, acelasi procuror general, si aici, declarã recurs în anulare. Atitudine? Atunci când avocatul în chestiune a fost si se stie cã va fi candidat la functia supremã în stat. Da!
            Cât de mare trebuie sã fie disperarea partidului - stat, cât de fricã îi este de viitoarele alegeri dacã, rând pe rând, în cazul dosarului flotei, si în acest caz, are nevoie de astfel de josnice tertipuri?
            Cât de clar îi este, vãzând cele de mai sus, cã pierde?
            Chiar dând permis de port de armã propriilor parlamentari.
            Mi-am petrecut, aproape toatã viata, între Europa si Est, în spetã între România si lumea civilizatã.
            Pot spune clar cã modelul preluat de aceastã guvernare este african (si nu de oriunde), cert, nu democratic.
            O guvernare care fabrica legi, contra intereselor cetãtenilor, o guvernare care are, în brate, sinucideri peste sinucideri, din cauza lipsei acute de bani, pentru a se îngriji de sãnãtatea oamenilor, o guvernare care actioneazã prin ordine, servil preluate, chiar dacã ilogice, o astfel de guvernare nu are ce cãuta, într-o tarã democraticã.
            Americanilor nu le-a fost fricã sã utilizeze mãgarul.
            Pelicanul, în limba mumã, cel putin nu are aceeasi conotatie, nu presupune insulta. Dar similitudinea. Cât despre obrazul doamnei ministru...

 Sumar Articolul precedent Articolul urmator