| "Societatea nu are dreptul să mă judece, când
nu este în stare să mă apere" Istrate Micescu |
|
NUMARUL 15 Iunie 2003 |
| Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor
omului Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă |
||
![]() |
conexiuni
|
|
Cristina-Maria
FLORESCU, |
|
“Se spune ca dreptul comparat seamana, într-o oarecare masura, cu studiul istoriei. Astfel cum istoria permite o anumita distantare de societatea prezenta, atât de utila pentru a o întelege, în întreaga ei dialectica, tot astfel dreptul comparat permite, la rândul sau, un efect de distantare, folositor, în primul rând, pentru întelegerea complexa a propriului sistem de drept.” (V.D. Zlãtescu,
Geografie juridicã contemporanã, p. 6)
|
Cea de-a doua jumãtate a secolului al XX-lea a fost marcatã,
printre altele, de procesul de dobândire a independentei nationale de
cãtre un mare numãr de tãri din Africa, urmare a dezintegrãrii
marilor imperii coloniale. Supunem atentiei câteva aspecte privind modul
în care s-au reflectat astfel de schimbãri si în planul
institutiilor juridice fundamentale ale dreptului african. Trebuie arãtat
faptul cã, autorii care au cercetat dreptul african, au apreciat cã
acesta nu poate fi privit ca un veritabil “sistem”, întrucât fiecare
comunitate etnicã de pe continentul african cunoaste propriile sale
cutume (obiceiuri juridice, practici îndelungate, recunoscute ca având
fortã obligatorie).
Cu toatã aceastã diversitate, autorii care s-au dedicat studiului
dreptului traditional african sunt de acord cã existã, în
ceea ce priveste cutumele, similitudini de procedurã, de principii,
de institutii ori de tehnicã juridicã.
Ne vom opri, pentru dezvoltãri, asupra specificului dreptului cutumiar
african. Autorul P.F. Gonidec, în lucrarea sa privind drepturile africane
(“Les droits africains – evolution et sources”, L.G.D.J., Paris, 1968), a
calificat dreptul cutumiar ca fiind unul puternic marcat de caracterul preponderent
agrar al civilizatiei africane, care l-a consacrat. Încã de la
început, proprietatea funciarã a avut rol esential în relatiile
interumane (de pildã, seful de trib avea dreptul de a percepe tribut
de la cei care foloseau proprietatea comunã; de asemenea, dota, institutie
de origine funciarã, era întâlnitã în aproape
toate cutumele precoloniale, având drept scop compensarea, pentru familia
femeii, a fortei de muncã pierdute prin plecarea acesteia într-o
altã familie, aceea a sotului; poligamia este explicatã si ea
prin necesitatea, care s-a resimtit de-a lungul vremii, de a aduce cât
mai multe mâini pentru activitãtile de tip agricol).
Dreptul african cunoaste un caracter comunitar. Societatea tribalã
presupunea un mod de viatã în comun, corespunzãtor detinerii,
în comun, a pãmântului.
Cea de-a treia caracteristicã este reprezentatã de sensul profund
religios al dreptului cutumiar african (avem în vedere religia tribalã).
Întregul pãmânt este considerat drept proprietate a divinitãtii
care l-a încredintat strãmosilor, iar acestia, la rândul
lor, l-au transmis generatiei prezente, care nu dispune de vreun drept de
proprietate, ci de o simplã detentie asupra lui.
Pe de altã parte, dreptul
african are caracter oral, cunoscând izvoare specifice: cutumele, edictele
orale ale sefului comunitãtii, ale asociatiilor comerciale, ale corporatiilor
mestesugãresti etc. De asemenea, s-a adãugat si caracterul incomplet
al acestuia, întrucât, în sfera de reglementare a cutumelor,
nu erau cuprinse decât relatiile privind familia, statutul personal,
proprietatea, succesiunile.
Colonizarea Africii a însemnat
momentul de început al substantialelor transformãri pe plan juridic,
întrucât marile puteri au introdus, pe acest continent, propriul
lor drept. Astfel, teritoriile africane au devenit supuse sistemului de common-law
sau dreptului francez, italian, spaniol, portughez, belgian ori german. Cu
toate acestea, dreptul cutumiar nu a pierit, ci a continuat sã existe,
în paralel cu dreptul impus de puterile coloniale.
Dobândirea independentei a însemnat, pentru tãrile Africii,
începutul unei ere noi; alãturi de reglementãrile de facturã
europeanã care s-au mentinut în vigoare, au apãrut în
unele state, codificãri noi, care cãutau sã rãspundã
necesitãtilor impuse de transformãrile din societate. Dreptul
cutumiar s-a aplicat, în continuare. Pe de o parte, el a reprezentat,
pentru multe legislatii de facturã modernã (din Africa), un
important izvor de inspiratie (pentru noile coduri civile, în materia
persoanelor, relatiilor de familie, a succesiunilor). Pe de altã parte,
dreptul cutumiar african cunoaste si o aplicare directã, care este
adesea subsidiarã, în sensul suplinirii unor eventuale lacune
de reglementare, existente în legislatia scrisã.
Spiritul si principiile dreptului cutumiar african sunt date, printre altele,
si de regimul raporturilor de familie. Ne vom opri, în cele ce urmeazã
asupra cazului Nigerului, unde aceste relatii sunt bazate pe principiile vietii
în comun si pe întrajutorarea membrilor acesteia. De-a lungul
vremii, s-a impus o ierarhizare a sarcinilor celor care alcãtuiesc
familia. Seful acesteia, în mediul rural, este ales din rândul
bãrbatilor (în functie de vârstã si de autoritate),
iar în cel urban, unde familia are tendinta de a deveni tot mai restrânsã,
functia de sef al familiei este asumatã întotdeauna de sot. Seful
familiei are dreptul de a decide asupra sistemului de educatie al copiilor,
asupra cãsãtoriei acestora si are obligatia de a satisface nevoile
materiale ale membrilor sãi.
Femeia este consideratã “o eternã incapabilã”, din punct
de vedere juridic, aflându-se permanent sub tutela tatãlui
sau a sotului sãu.
În privinta cãsãtoriei, cutuma nu stabileste conditii
de formã. Ea se încheie între reprezentantii celor douã
familii, fãrã prezenta viitorilor soti; vârsta cãsãtoriei
este situatã între 12-15 ani, pentru femei, si 18-20 de ani,
pentru bãrbati. Dota cunoaste un rol important si o reglementare particularã
în Nigeria; cum însãsi cãsãtoria este privitã
ca si o conventie între douã familii, dota reprezintã
o veritabilã garantie bãneascã pentru stabilitatea acestei
institutii. Dota este constituitã de familia femeii. În caz de
divort, aceasta trebuie restituitã, în totalitate. Desfacerea
cãsãtoriei poate conduce si la pierderea dreptului femeii de
a i se încredinta copiii.
_______________________
(dupã V. D. Zlãtescu,
“Geografie juridicã contemporanã”, Ed. Stiintificã si
enciclopedicã, Bucurest i,1981, p. 201-207)
| Articolul
urmator |