"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"

    Istrate Micescu
NUMARUL
15
Iunie 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului

Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă

fata nevazuta a instantelor

            Dreptul la aparare - sub controlul Puterii?

Proiectul de lege
privind modificarea si completarea Legii nr. 51/1995 pentru
organizarea si exercitarea profesiei de avocat

 

            Sub aparenta bunavointei de a justifica alinierea avocaturii cu vremurile (PSD), Proiectul de mai sus propune, in esenta:
        - reinfiintarea birourilor colective comuniste (art. 9, alin. 3 si art. 68 alin. 3 din Proiect)
        - trecerea avocaturii, profesie liberala, in subordinea Ministerului Justitiei (art. 37/1 din Proiect)
        - relativitatea aprecierii organului de urmarire penala sau a instantei cu privire la raspunderea penala a avocatului, pentru sustinerile pe care le face in exercitarea dreptului la aparare (art. 37 alin. 6 din Proiect).
        - incompatibilitatea profesiei de avocat cu activitatea publicistica salarizata (art. 14 lit. e);
        - libertati depline pentru desfasurarea activitatii pe teritoriul României de catre avocatii straini, desi nu exista reciprocitate pentru avocatii români in strainatate;
        - crearea de consortii avocatiale, cu consecinta monopolului in avocatura (art. 5 alin. 1 in Proiect)
            Continuam, si in acest numar, publicarea proiectului de lege, pentru a-l supune dezbaterii publice si asteptam, de la colegii din toata tara, punctele lor de vedere si propuneri, pentru a le putea inainta Uniunii Avocatilor din România si forurilor internationale. Noua nu ne e indiferent in ce mod va fi respectat dreptul la aparare in România, si, corelativ, drepturile aparatorilor. Pentru ca, daca aparatorii sunt in pericol, cei aparati se pot considera, deja, la cheremul oricui, la discretia oricarei institutii sau grupari de interese.
            Reamintim ca numele celor trei "colegi" avocati care vor sa ne intoarca la vremuri deja apuse, sunt: Doru Ioan Taracila (fost ministru de Interne, din martie 1994 - pâna in 1996), Aristide Roibu si Ion Predescu (fost ministru al Justitiei, in perioada 3 septembrie - 3 noiembrie 1996, autor al celebrului "Cod al senatorului  PSDR activ, patriot si econom").


(urmare din numarul trecut)

            52. Articolul 31 va avea urmãtorul cuprins:
            “Art. 31 – Contestatiile si reclamatiile privind onorariile se solutioneazã de decanul baroului. Decizia decanului poate fi atacatã la consiliul baroului, a cãrui hotãrâre este definitivã.”
           53. Dupã articolul 31 se introduce articolul 31’, cu trei alineate, având urmãtorul cuprins:
            “(1) Cheltuielile efectuate pentru investitii de sediu, de dotãri si utilitãti necesare cabinetelor de avocati sau altor forme de exercitare a profesiei, care se înfiinteazã în temeiul art. 5 din prezenta lege, si care se efectueazã pe o perioadã de 3 ani de la intrarea în exercitiul profesiei, se scad din veniturile impozabile, esalonat, pânã la achitarea investitiei. Pentru avocatii stagiari, termenul de 3 ani se calculeazã de la data definitivãrii în profesie.”
            “(2) Destinatia profesionalã a investitiilor prevãzute la alin. (1) trebuie mentinutã si acestea nu pot fi înstrãinate prin acte între vii, pe o perioadã de 5 ani de la expirarea termenului de 3 ani.”
            “(3) Nerespectarea prevederilor alin. (2) atrage nulitatea de drept a actului de înstrãinare si plata facilitãtilor de care s-a beneficiat, majorate cu 100%.”
            54. Alineatul (1) al articolului 33 va avea urmãtorul cuprins:
            “(1) Pentru asigurarea secretului profesional, actele si lucrãrile cu caracter profesional aflate asupra avocatului sau în cabinetul sãu, sunt inviolabile. Perchezitionarea avocatului, a domiciliului ori a cabinetului sãu ori ridicarea de înscrisuri sau bunuri nu poate fi fãcutã decât de procuror în baza unui mandat emis în conditiile legii.”
            55. Articolul 35 va avea urmãtorul cuprins:
            “Art.35 – Avocatul care profeseazã individual, cabinetele asociate, societatea civilã profesionalã si consortiul avocatial au dreptul la sediu profesional în circumscriptia baroului în care sunt înscrisi si la sedii secundare în alt barou din tarã sau din strãinãtate unde sunt luati în evidentã.”
            56. Alineatul (5) al articolului 37 va avea urmãtorul cuprins:
            “(5) Avocatul este obligat sã respecte solemnitatea sedintei de judecatã, sã nu foloseascã cuvinte ori expresii de naturã a aduce atingere autoritãtii, demnitãtii si onoarei completului de judecatã, procurorului, celorlalti avocati, pãrtilor sau reprezentantilor acestora din proces.”
            57. Alineatul (6) al articolului 37 va avea urmãtorul cuprins:
            “(6) Avocatul nu rãspunde penal pentru sustinerile fãcute, oral sau în scris, în forma adecvatã si cu respectarea prevederilor alin. (5) în fata instantelor de judecatã, a organelor de urmãrire penalã sau a altor organe administrative de jurisdictie si numai dacã aceste sustineri sunt în legãturã cu apãrarea în acea cauzã si sunt necesare stabilirii adevãrului.”
            58. Dupã alineatul (6) la art. 37 se introduce un alineat nou, alin. (7) cu urmãtorul cuprins:
            “(7) Nerespectarea de cãtre avocat a prevederilor alin. (5) si alin. (6) constituie abatere disciplinarã gravã. Rãspunderea disciplinarã nu exclude rãspunderea juridicã, penalã sau civilã, dupã caz.”
            59. Dupã articolul 37 se introduce articolul 37(1) cu urmãtorul cuprins:
            “Art. 37(1)  - Urmãrirea penalã si trimiterea în judecatã a avocatului pentru fapte penale sãvârsite în exercitarea profesiei sau în legãturã cu aceasta, se poate face numai cu aprobarea Ministrului Justitiei, la propunerea Presedintelui U.N.B.R.”
            60. Articolul 38 se completeazã, în final, cu urmãtorul text:
“Nerespectarea imputabilã a acestor îndatoriri profesionale, constituie abatere disciplinarã.”
            61. Articolul 42 va avea urmãtorul cuprins:
            “Art. 42 – Avocatul este obligat sã tinã evidentele cerute de lege si de statut cu privire la cauzele în care s-a angajat si sã achite cu regularitate si la timp taxele si contributiile stabilite pentru formarea bugetului baroului si a bugetului Casei de Asigurãri a Avocatilor din România. Bugetul Uniunii Nationale a Barourilor din România este format din contributiile barourilor.”

(va urma)

 Sumar Articolul precedent Articolul urmator