"Societatea nu are dreptul sã mã judece, când nu este în stare sã mã apere"     Istrate Micescu		NUMARUL 17 Iunie 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlã

	pagina cititorului
	avocat Catalin Petrica RADU

Când cititi aceste rânduri, am vrea sa va gânditi ca, in situatia de fata, avocatul care va raspunde este aidoma unui medic care nu poate pune un diagnostic perfect, decât dupa ce “atinge“ pacientul. Raspunsurile noastre tin cont numai de elementele pe care dumneavoastra ni le-ati oferit si pe care noi nu le putem verifica. Daca dumneavoastra nu ne-ati relatat corect sau nu ne-ati spus totul, raspunsul nostru va fi, si el, la fel.

 

Refuzul eliberãrii titlului de proprietate

            Constanta NICOLAE – sat Fãlãstoaca, comuna Comana, jud. Giurgiu
            În calitate de mostenitoare ale a pãrintilor, dna Nicolae si surorile dumisale aveau dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate asupra a 2.500 m.p. teren intravilan, situat în comuna Bolintin.
            Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 a acestei localitãti refuzã întocmirea documentelor si, în schimb, elibereazã titlu de proprietate, pe amplasamentul cuvenit autoarei scrisorii, unei alte persoane – cumpãrãtoare a unui teren cu aceeasi suprafatã, dar cu alt amplasament. D-nei Nicolae i se promite cã va fi compensatã cu teren extravilan, ceea ce nu se realizeazã.
            Dna. Nicolae intenteazã o actiune în revendicare, împotriva proprietarului uzurpator, însã demersul dumneaei este sortit esecului.
            Comisia localã de fond funciar nu a procedat conform legii: terenurile situate în intravilan, se restituie pe vechile amplasamente celor îndreptãtiti – fostii proprietari. Compensarea cu teren extravilan este permisã de art. 24 al Legii nr. 18/1991 numai în cazul în care au fost atribuite, înainte de 1989, locuri de casa altor cooperatori din terenurile care ar trebui restituite vechilor proprietari, situatie care, din cele expuse în scrisoare, nu se regãseste, cu privire la imobilul dvs.
            Din pãcate, ati fost sfãtuitã eronat, în ceea ce priveste felul actiunii judiciare la care ati recurs, si tocmai de aceea procesul a fost pierdut. Judecata pe care ati pornit-o trebuia sã aducã în fata instantei, atât Comisia Bolintin, de aplicare a Legii nr. 18/1991, cât si pe actualul proprietar, pentru ca sã se constate nulitatea titlului de proprietate care a fost eliberat eronat pentru pãmântul dvs.
            Pentru a câstiga o actiune în revendicare era necesar ca (si) dvs. sã aveti titlu de proprietate asupra lotului în litigiu, act pe care nu îl aveti, din cauza refuzului organelor locale.
            Noi nu putem face dreptate, ci doar sã semnalãm aceste incorectitudini. Oricum, desi acest teren vi se cuvine, ocuparea lui fãrã a avea titlu de proprietate nu este legalã. Vã sugerãm sã solicitati instantei obligarea, sub sanctiunea daunelor cominatorii, Comisiei de aplicare a Legii nr. 18/1991 la eliberarea titlului de proprietate.

Dificultãti în refacerea actelor pierdute

            Mihai DOBREA – Aiud
            Conform celor descrise de dl. M. Dobrea, în urma trecerii frauduloase a frontierei de stat, în anul 1987, a fost prins de militia ungarã, care i-a confiscat atât buletinul, cât si certificatul de nastere, acte înlocuite printr-un „tortoscodas” (ortografia apartine autorului scrisorii).
            Dupã mai multe peregrinãri prin Europa Occidentalã, se înroleazã în Legiunea Strãinã, cu care participã la primul rãzboi din Golful Persic. Întors în Franta, dupã terminarea ostilitãtilor, este angrenat într-o altercatie cu un alt legionar, drept pentru care a fost destituit din rândurile celebrei unitãti.
            În 1994, se întoarce în România, unde întreprinde demersuri, în vederea obtinerii actelor de identitate. Eliberarea acestora este conditionatã, însã, de prezentarea, în fata autoritãtilor române, a unei adeverinte eliberatã de statul francez, care sã certifice cã nu are si cetãtenia galicã. Toate încercãrile dumnealui de a dobândi aceastã adeverintã rãmân fãrã rezultat.
            Neavând acte (motiveazã dumnealui), a fost silit sã sãvârseascã mai multe infractiuni contra patrimoniului privat, pentru a-si procura cele necesare traiului. Acum este în curs de executare a unei pedepse privative de libertate, pentru o astfel de faptã si ar putea fi eliberat conditionat înainte de termen, însã nu stie ce va face fãrã acte.
          O prima observatie: pe de o parte, retinerea actelor de identitate a unei persoane se face numai în conditii strict determinate de lege; acest lucru era capabil chiar în vremea puterii comuniste. Nu cunoastem valoarea juridica a acelui „tortoscodas”, dar bãnuim cã este o adeverintã care atestã cã v-au fost retinute actele; nu putea fi un act de identitate propriu-zis pentru cã acesta se elibereazã numai persoanelor care au cetãtenia respectivului stat, ceea ce nu este cazul dvs.
            Conform art. 125 din Metodologia pentru aplicarea unitarã a dispozitiilor Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilã, „În caz de pierdere, furt sau distrugere a certificatului de stare civilã, persoanei îndreptãtite i se elibereazã, la cerere, un nou certificat, cu perceperea taxei legale de timbru. Cererea pentru eliberarea noului certificat trebuie sã cuprindã, în mod amãnuntit, împrejurãrile în care acesta a fost pierdut, furat sau distrus. Când existã suspiciuni cu privire la sinceritatea celor declarate de solicitant, ofiterul de stare civilã întocmeste un referat, care se trimite, împreunã cu cererea, unitãtii de politie competente, pentru efectuarea de verificãri”. Un mai mare sprijin în efectuarea demersurilor ar fi putut sã vi-l acorde Ministerul de Interne.
            Vã sfãtuim sã solicitati sustinere în fata Ambasadei Frantei de la Directia Relatii Consulare a Ministerului Afacerilor Externe, a cãrui adresã este: Bucuresti, Aleea Alexandru nr. 24, telefon 2319355 sau 2319356. De asemenea, încercati sã contactati direct si sectia consularã a Ambasadei Frantei: 3031078.
În altã ordine de idei, suntem convinsi cã vi s-a mai spus, însã nu putem sã nu vã repetãm si noi cã lipsa mijloacelor de trai nu reprezintã o scuzã suficientã pentru sãvârsirea unor infractiuni.
            Suntem convinsi cã veti reusi sã vã gãsiti un loc de muncã la eliberarea din penitenciar si cã veti reintra în posesia actelor.

Sumar

Articolul precedent

Articolul urmator