"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"

    Istrate Micescu
NUMARUL
18
Iulie 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului

Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă

palatul si curtea
 

Noi procese câstigate de cetateni
români la C.E.D.O.


            Dl. Ioan Crisan s-a adresat Curtii Europene a Drepturilor Omului (C.E.D.O.), de la Strasbourg, dupã prealabila parcurgere a cãilor interne de atac.
                În 1990 si 1993, dl. Crisan a solicitat Comisiei pentru aplicarea Decretului nr. 118/1990 (privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de regimul instaurat la 6 martie 1945), confirmarea de cãtre aceasta a faptului cã a fost persecutat din motive politice de regimul instaurat la data mentionatã. Petentul a arãtat, într-o primã cerere (care i-a fost respinsã), cã a fost cercetat de fosta militie si concediat din motive politice. În ceea ce priveste o a doua cerere adresatã aceluiasi organ sus-mentionat s-a retinut cã, din motive politice, acesta a fost tinut într-un sanatoriu psihiatric vreme de douã luni si 25 de zile, în perioada 1973 si 1981, stabilindu-se, în consecintã, cã trebuie sã primeascã o compensatie lunarã.
            Ulterior, dl. Crisan a contestat decizia Comisiei pentru aplicarea Decretului la Tribunalul Bucuresti, reclamând, între altele, durata detentiei sale si faptul cã prima solicitare adresatã Comisiei a fost respinsã (în mod nejustificat, în sustinerea petentului).
Hotãrârea Tribunalului si ulterior, aceea a Curtii de Apel Bucuresti au fost de respingere a actiunii formulate, cu motivarea acesteia din urmã cã, o datã cu intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 41/1997 (privind modificarea Decretului nr. 118/1990), tribunalele nu mai au competenta de a se pronunta în privinta legalitãtii unor decizii ale Comisiei pentru aplicarea Decretului nr. 118/1990.
                În fata C.E.D.O. petentul a invocat articolul 6 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil; de asemenea, acesta a sustinut cã nu a fost despãgubit imediat, contrar prevederilor art. 13 din aceeasi Conventie.
            Prin decizia finalã, C.E.D.O. a decis cã dl. Crisan are dreptul la despãgubiri în cuantum de 4.000 Euro si 600 de Euro contravaloarea cheltuielilor de judecatã.

(Sursa: L.A.D.O., Buletin informativ, anul XIV, mai-iunie 2003, pag. 6-7)


 Sumar Articolul precedent

Articolul urmator