| "Societatea nu are dreptul să mă judece, când
nu este în stare să mă apere" Istrate Micescu |
|
NUMARUL 18 Iulie 2003 |
| Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor
omului Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă |
||
|
palatul
si curtea Noi procese câstigate
de cetateni
români la C.E.D.O. |
|
|
Dl. Ioan Crisan s-a adresat Curtii Europene a Drepturilor Omului (C.E.D.O.),
de la Strasbourg, dupã prealabila parcurgere a cãilor interne
de atac.
În 1990 si 1993, dl. Crisan a solicitat Comisiei pentru aplicarea
Decretului nr. 118/1990 (privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate
din motive politice de regimul instaurat la 6 martie 1945), confirmarea
de cãtre aceasta a faptului cã a fost persecutat din motive
politice de regimul instaurat la data mentionatã. Petentul a arãtat,
într-o primã cerere (care i-a fost respinsã), cã
a fost cercetat de fosta militie si concediat din motive politice. În
ceea ce priveste o a doua cerere adresatã aceluiasi organ sus-mentionat
s-a retinut cã, din motive politice, acesta a fost tinut într-un
sanatoriu psihiatric vreme de douã luni si 25 de zile, în perioada
1973 si 1981, stabilindu-se, în consecintã, cã trebuie
sã primeascã o compensatie lunarã.
Ulterior, dl. Crisan a contestat decizia Comisiei pentru aplicarea Decretului
la Tribunalul Bucuresti, reclamând, între altele, durata detentiei
sale si faptul cã prima solicitare adresatã Comisiei a fost
respinsã (în mod nejustificat, în sustinerea petentului).
Hotãrârea Tribunalului
si ulterior, aceea a Curtii de Apel Bucuresti au fost de respingere a actiunii
formulate, cu motivarea acesteia din urmã cã, o datã
cu intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 41/1997 (privind modificarea Decretului
nr. 118/1990), tribunalele nu mai au competenta de a se pronunta în
privinta legalitãtii unor decizii ale Comisiei pentru aplicarea Decretului
nr. 118/1990.
În fata C.E.D.O. petentul a invocat articolul 6 al Conventiei Europene
a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil; de asemenea,
acesta a sustinut cã nu a fost despãgubit imediat, contrar
prevederilor art. 13 din aceeasi Conventie.
Prin decizia finalã, C.E.D.O. a decis cã dl. Crisan are dreptul
la despãgubiri în cuantum de 4.000 Euro si 600 de Euro contravaloarea
cheltuielilor de judecatã.