"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"

    Istrate Micescu
NUMARUL
18
Iunie 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului

Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă

Solutii pentru România

Parchetul National Anticoruptie

Lucian RING CORNESCU

            Îmi povestea, tot ieri, un avocat, o întâmplare.
            Avea, împreunã cu unul dintre clientii sãi, o întâlnire la PNA, cerutã de un procuror. Prevãzutã mai întâi la ora nouã, amânatã la ora zece, confirmatã la ora 11. Avocatul în chestiune ajunge la întâlnire. Reacte locala: „Intrati în sala de asteptare, pânã se elibereazã procurorul“. În sala în chestiune, acuzati, poate si inculpati. Multi. Avocatul iese pe culoar, incomodat de cãldurã, de mirosuri diverse. Si... apare o doamnã care «interzice asteptarea pe culoar». Avocatul spune, cã va astepta afarã, pe trotuar. Si vine un alt functionar al PNA, cu textul urmãtor: „Nu aveti voie sã stati pe trotuarul din fata PNA-ului…“
            Lipsã de bunã crestere? Atitudine stupid agresivã?
            Când, oare, vor întelege, în sfârsit, functionarii statului, plãtiti de noi, un fapt evident: ei sunt si trebuie sã fie la dispozitia cetãteanului care le plãteste salariul?
            Si, mai ales: când, oare, va întelege actuala guvernare cã «epoca Ceausescu» face parte din istorie? Cã acum, cu sau fãrã voia domniilor lor, ineluctabil, suntem în democratie!
            Rusinos comportament, rusinoasã imagine datã de PNA.
            Sã vã mai vorbesc de oamenii în vârstã care mor, fãcând cozi, stupide, în fata ghiseelor atotputernicei administratii publice sau cu reteta în mânã, în fata unei farmacii?
            De aceea trebuie schimbat acest regim. Aceastã guvernare.
            P.S. În ultima sãptãmânã, PNA, prin biroul sãu de presã, a confirmat o rafalã de arestãri. În vederea prezentãrii, conform legii, în fata unui judecãtor. În ochii PNA cei arestati si acuzati, cu lux de amãnunte, sunt culpabili. Ni se dau nume, fapte. Sunt arãtati cu degetul. Uitând, însã, PNA, cu desãvârsire, cã nu ei, procurorii, pot spune cã cineva este vinovat. Consfintirea vinovitiei fiind numai a judecãtorilor. Ce facem cu prezumptia de nevinovãtie??

 Sumar   Articolul precedent Articolul urmator