Vasile UNGUREANU – Penitenciarul Jilava
            Dl. V. Ungureanu a fost patronul barului în care s-a pus la cale atentatul cu bombã de la Suceava, din 1995. Cunoscând pe unul dintre atentatori, a fost pus sub acuzare si condamnat pentru complicitate la infractiunea amintitã.
            Se considerã o victimã a împrejurãrilor si a masinatiunilor organelor de urmãrire penalã. Doreste sã studiem dosarul si sã mediatizãm cazul.
            Atâta timp cât nu avem câteva dovezi în sprijinul nevinovãtiei dvs., nu putem sã ne luãm rãspunderea, de a pune sub semnul îndoielii o hotãrâre definitivã. Trimiteti o copie a dosarului dumneavoastra, care sa cuprinda si hotarârile judecatoresti pronuntate in cauza, dar si dovezile privind apararile dumneavoastra.
 

            Nicolae JOICA – Cãlimãnesti
            Dl. Joica împuterniceste un agent de valori mobiliare sã-i vândã, pe piata RASDAQ, un certificat cu 1.750 de actiuni. Din scrisoare nu rezultã cu claritate, însã deducem cã dl. Joica nu a primit banii ce i s-ar fi cuvenit, în urma tranzactiei.
            Depune, la Politia Vâlcea o plângere, însã nici dupã trecerea a doi ani, nu s-a finalizat dosarul de urmarire penalã.
            Doreste ajutor.
            Chiar dacã dosarele privind infractiunile cu caracter economic au un grad sporit de dificultate si instrumentarea lor presupune un interval de timp mai mare decât în cazul altor fapte, totusi, doi ani este o perioadã mult prea lungã. Vã sugerãm sã formulati o plângere împotriva modului de desfãsurare a urmãririi penale, pe care sã o înaintati d-lui prim-procuror al Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Pitesti, temeiul juridic al acestui act fiind art. 275 Cod procedurã penalã.
            Un ajutor concret nu vã poate acorda decât un avocat angajat.

            Nicolae BÃRBULESCU – Târgu Jiu
            În urma cererilor formulate în 1991, tatãlui autorului scrisorii i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 10 ha teren. 1 ha din acesta a fost înscris, de proprietar, în asociatia care functioneazã pe raza comunei Turceni.
            În 2000, primarul din aceastã localitate hotãrãste sã extindã cimitirul sãtesc, drept pentru care dispune ca asociatia agricolã sã lase nelucratã o portiune de 15-20 de ari, limitrofã, pe latura de Est, cu necropola. Dl. Bãrbulescu oferã o altã suprafatã de teren neproductiv, care se învecineazã cu cimitirul la Nord, însã primarul refuzã, mentinându-si intentia de a mãri numãrul locurilor de înhumare cu amplasamentul initial.
            De asemenea, primul edil refuzã sã-l punã în posesie pe dl. Bãrbulescu si sã-i elibereze titlul de proprietate pentru întreaga suprafatã de 10 ha.
            În calitate de mostenitor al acestui teren (ca urmare a decesului pãrintelui dumisale), dl. Bãrbulescu ne roagã sã-l ajutãm, pentru a nu fi deposedat de acel teren si de a i se elibera titlul de proprietate.
            Nu putem face demersuri \n numele dvs. (acest lucru îl poate face doar un mandatar sau avocat împuternicit în acest sens), ci doar sã semnalãm cazul dvs. Totusi, vã sfãtuim sã procedati în felul urmãtor:
            Asociatiile agricole sunt o formã de grupare, în cadrul cãreia persoanele beneficiare ale reconstituirii proprietãtii funciare, fãrã ca terenurile lor sã fie delimitate si atribuite individual, convin sã lucreze în comun o suprafatã stabilitã de comisiile locale de aplicare a Legii nr. 19/1991, suprafatã obtinutã din însumarea ariilor loturilor pe care fiecare asociat le-a adus în aceastã formã de exploatare. Asadar, dacã nu aveti proces verbal de punere în posesie si titlu de proprietate prin care terenul dvs. sã fie individualizat, nu se poate afirma cã primarul comunei vrea sã vã pãgubeascã pe dvs. în mod special, prin predarea, cãtre asezãmântul parohial, a unei parcele despre care nu este sigur cã vi se va atribui.
            Pe de altã parte, de vreme ce terenul lucrat în asociatie a fost introdus în circuitul civil, dl. primar nu poate actiona absolut discretionar pentru a mãri cimitirul. Art. 25 din Legea nr. 18/1991 aratã cã se pot atribui terenuri pentru domenii de interes public numai din rezerva de pãmânt aflatã la dispozitia comunei. Aceeasi lege, republicatã, interzice schimbarea categoriei de folosintã a terenurilor agricole categoria I-a.
            Vã sugerãm sã adresati Prefecturii Gorj o plângere, atât cu privire la acest aspect, cât si referitor la faptul cã se refuzã punerea în posesie si eliberarea titlului de proprietate. Dacã nici acest demers nu reuseste sã reintroneze legalitatea, singura cale care va rãmâne este aceea de a formula o actiune la judecãtorie, prin care sã solicitati, sub sanctiunea daunelor cominatorii pentru fiecare zi de întârziere, obligarea comisiei comunale sã vã punã în posesie, temeiul juridic al acestei plângeri fiind art. 64 din Legea nr. 18/1991, republicatã.