"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"

    Istrate Micescu
NUMARUL
20
Octombrie 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului

Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă

forma si reforma

Recursul în anulare
- modificarea Codului de procedurã civilã

Gabriela IOAN


            Ordonanta de Urgentã a Guvernului nr. 58/2003 rezolvã într-un mod definitiv si problema recursurilor în anulare în materie civilã, prin abrogarea prevederilor art. 330-3304 din Codul de procedurã civilã. Prin urmare, procurorul general al Parchetului de pe lângã Curtea Spremã de Justitie nu mai are dreptul sã promoveze recursuri în anulare în materie civilã. De ce a renuntat legiuitorul, în acest moment al dezvoltãrii spre democratie a societãtii civile, la momentul recursului în anulare?
            Nu pentru cã institutia nu ar mai fi necesarã sutelor de nepãstuiti ai instantelor române de dupã decembrie 1989, ci, pentru cã, dupã pãrerea mea, si-a atins scopurile politice: a fost folosit din belsug pentru a "spãla" rufele murdare ale unora sau altora si nu mai prezintã interes pentru vointa politicã actualã. Ca de obicei, aceasta cade în extreme, motivând public abrogarea textelor si retragerea dreptului de a promova recursuri în anulare prin aceea cã s-a rãspuns, astfel, promisiunilor societãtii civile si presei, nemultumite de modul partinic în care instrumentul juridic al recursului în anulare a fost folosit.
            Este adevãrat cã într-o statisticã fãcutã public de presedintele Curtii Supreme de Justitie, Paul Florea, cea mai înaltã instantã a tãrii respingea circa 25% din numãrul total de recursuri în anulare promovate, ceea ce înseamnã cã admitea 75% - o statisticã înfiorãtoare.
            Despre efectele abrogãrii prevederilor care reglementau calea de atac a recursului în anulare, pe larg, în numãrul viitor.


 Sumar Articolul precedent Articolul urmator