"Societatea nu are dreptul sã mã judece, când nu este în stare sã mã apere"     Istrate Micescu		NUMARUL 21 Octombrie 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlã

Scrisoarea dv. nu e singularã. O publicãm si pentru acuratetea ei, fiind siguri cã de întrebãrile puse de dv. vor profita si alti. Dintr-un sondaj ad-hoc pe care l-am fãcut, în cursul unei sãptãmâni, în instantele de judecatã din Bucuresti, am constatat cã majoritatea persoanelor care revendicã obiecte din metale pretioase confiscate sunt persoane de vârsta a treia, care îsi permit cu greu - acum - o apãrare profesionalã.

            Stimatã doamnã avocat Graziela Bârlã,

            „Subsemnatul Popescu Ion, domiciliat în Bucuresti, B-dul Iuliu Maniu nr. 176 - 170, bloc 41, scara 2, etaj 3, apart. 54, sectorul 6.
            Sunt un cititor fidel al revistei dvs. si având la bazã îndemnul repetat pe care-l faceti de a ne adresa dvs., cu încredere în problemele ce apar în viata noastrã, o fac acum, adresându-mã cu urmãtorul mesaj:
            1. În anul 1977 mi s-a confiscat, în mod abuziv, la domiciliul meu, de cãtre organele de militie, o cantitate de metale pretioase (bijuterii din aur) pe care le detineam, dar pentru care nu mai am documentele întocmite la acea datã.
            2. Recent, luând cunostintã de existenta unei legislatii care îmi dã dreptul, în prezent, de a solicita restituirea obiectelor confiscate, m-am adresat B.N.R. care-mi confirmã depunerea în B.N.R. cu inventar din 29.07.1977 de cãtre Ministerul de Interne - Unitatea Militarã 0936 Bucuresti, a obiectelor confiscate si cã acestea au fost valorificate în folosul Statului, în baza Ordonantei nr. 47/26.10.1977 a Prefecturii Judetene Ilfov. Precizez cã nu a existat nici un proces în aceastã cauzã.
            Totodatã, B.N.R. mã informeazã cã pe baza Normelor sale interne, pune la dispozitie copii ale documentelor de arhivã numai organelor abilitate (politice, parchet, judecãtorie).
            3. În baza Legii nr. 261/29.04.2002 - M. Of. 313/13.05.2002, se aprobã O. U. G. nr. 190/9.11.2000, cu completarea art. 341, care prevede dreptul de a solicita restituirea în termen de un an de la data intrãrii în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonante de urgentã.
            Totodatã, prin O. U. nr. 67/13.06.2002 -  M. Of. nr. 416/14.06.2002 se prorogã pânã la data de 01.01.2003 termenul de intrare în vigoare a O. U. nr. 190/2000.
            4. În aceste conditii, înteleg cã perioada de un an de zile prevãzut de Ordonanta nr. 190/2000 pentru solicitarea restituirii aurului confiscat, se calculeazã începând de la data de 01.01.2003, adicã termenul expirã la 31.12.2003.
            5. Aparitia unui articol în ziarul „România liberã“ din 19.06.2003 mã deruteazã, în sensul cã din acest articol rezultã cã termenul de 31.12.2003 ar fi o propunere a deputatului liberal, Andrel Chiliman, însusitã de Comisia de Industrii a Camerei Deputatilor si care va fi supusã adoptãrii Planului Camerei Deputatilor.
            De asemenea, înteleg cã ar trebui ca Ordonanta nr. 190/ 2000 modificatã prin Ordonanta nr. 24/ 30. 01.2003 sã fie republicatã cu modificãrile si completãrile ulterioare, dupã aprobarea prin lege a Ordonantei nr. 34/2003. (A se vedea încheierea din M. Of. nr. 64/ 02.02. 2003).
            Vã rog respectuos sã-mi dati un rãspuns la întrebãrile:
            1. Termenul de 31.12.2003 este termenul pânã la care mã pot adresa instantelor de judecatã pentru a solicita restituirea obiectelor de metale pretioase (bijuterii din aur) sau acordarea despãgubirilor corespunzãtoare contravalorii lor?
            2. Pot depune actiunea la judecãtorie înainte de a se aproba prin lege Ordonanta nr. 24/30.01.2003?
            3. Este corect ca prin actiunea pe care o depun la judecãtorie sã solicit acesteia sã se adreseze B.N.R. în vederea obtinerii documentelor de arhivã ce privesc confiscarea abuzivã si documentele de identificare a cantitãtii confiscate si care constituie dovada contestatiei mele?
            4. Fiind pensionar cu o pensie modestã (sub 2.500.000 lei) pot obtine înlesniri sau scutiri de la plata taxelor de timbrare a actiunii? Unde mã pot adresa în acest scop si dacã aceastã taxã se poate achita ulterior depunerii actiunii?
            Vã multumesc anticipat, Popescu Ion“

            Iatã punctul nostru de vedere asupra întrebãrilor dv.:
            Termenul de 31.12.2003 este un termen de decãdere din dreptul de a mai formula cerere de revendicare; acest lucru, este o inovatie a actualei legislatii, deoarece, potrivit dreptului comun, a Codului civil - dreptul de proprietate ar trebui sã fie imprescriptibil.
            Acest lucru înseamnã cã, dupã 31.12. 2003 nu mai puteti solicita restituirea aurului ce v-a fost confiscat abuziv.
            Din fericire, Ordonanta Guvernului nr. 24/30 ianuarie 2003 pentru perfectarea Codului legislativ privind regimul metalelor pretioase în România a fost deja adoptatã prin Legea nr. 362/19 septembrie 2003, publicatã în Monitorul Oficial din 26 septembrie 2003.
            Desigur cã dv. puteti, în cadrul probei cu înscrisuri pe care o veti solicita în instantã sã cereti instantei ca Banca Nationalã a României, ca institutia detinãtoare a documentelor si a metalelor pretioase (B.N.R.) sã depunã la dosar procesele verbale de confiscare si orice alt document privind obiectul procesului.
            Aceeasi Lege nr. 362/2003 modificã si prevederile privind taxa de timbru pentru asemenea actiuni, în sensul în care „Cererile si actiunile în justitie legate de aplicarea prevederilor (1 si 2) sunt scutite de taxa de timbru“ (art. 341 din OUG nr. 24/2003).
            În cazul în care obiectele nu mai existã, în materialitatea lor, pentru cã au fost topite sau valorificate, instanta poate acorda despãgubiri, calculate în urma unei expertize pe care o veti cere.
            În toate cazurile - deci indiferent dacã solicitati restituirea în naturã sau despãgubiri, în cauzã trebuie introdus si Ministerul Finantelor Publice.

Sumar

Articolul precedent

Articolul urmator