"Societatea nu are dreptul sã mã judece, când nu este în stare sã mã apere"     Istrate Micescu		NUMARUL 21 Octombrie 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlã

	palatul si curtea Cazul OSTALIS, un caz pentru Strasbourg
	avocat Vasile TOPÂRCEANU

            Curtea nu este o instanta de apel sau de control judiciar, ci un organism care verifica daca procedurile judiciare au fost corecte, daca drepturile si  libertatile fundamentale ale cetatenilor care au fost parte într-un proces sau ancheta judiciara au fost respectate si daca aceste încalcari reclamate se încadreaza în vreunul dintre textele Conventiei Europene privind Drepturile si Libertatile Fundamentale.
            Conventia Europeanã este Codul de procedurã a Curtii, care nu cuprinde norme de drept material, ci numai principii de drept si proceduri.
            Principiile la care mã refeream sunt, în fapt, drepturile si libertãtile fundamentale care pot fi încãlcate:
            Respectarea dreptului de proprietate.
            Dreptul la un proces echitabil.
            Dreptul de a fi informat în cel mai scurt timp cu privire la fapta de care o persoanã care face obiectul unei anchete judiciare este acuzatã.
            Dreptul la un timp rezonabil pentru pregãtirea apãrãrii.
            Dreptul la respectarea libertãtii.
            Dreptul la viatã.
            Dreptul la audierea martorilor acuzatului în aceleasi conditii cu martorii acuzãrii.
            Am enumerat, mai sus, mai multe drepturi fundamentale - cu titlu exemplificativ - care sunt si principiile fundamentale ce stau la baza functionãrii Curtii.
            Pentru a arãta, cã în practicã, se pot ivi cazuri care sã atragã competenta Curtii Europene voi da exemplu un caz recent.
            Este cazul inculpatului Ostalis Stefan, dosar aflat pe rolul Tribunalului Botosani.
            Inculpatul este acuzat de infractiunea de trafic de persoane, care este o infractiune gravã si sanctionatã sever de lege.
            Ostalis Stefan este administratorul unei societãti comerciale care are, în judetul Bistrita, în satul Crainimat, aflatã la 15 km de resedinta de judet, un restaurant cu program de striptease.
            Programul de striptease era tinut de un grup de opt fete, din municipiul Botosani, aflat la 300 km distantã.
            În ziua de 22.07.2003, Ostalis Stefan a fost anuntat, de cãtre politistii de la Politia Bistrita ca, a doua zi, în 23-07.2003, la orele 10, sã se prezinte la sediul politiei cu cele opt fete, pentru verificãri de rutinã.
            La orele 10, în ziua de 23.07.2003, Ostalis Stefan a dus, personal, la sediul politiei, cele opt fete, cu un microbuz.
            Fetele au fost audiate ore în sir, într-un birou al politiei.
            În acest timp, lui Ostalis Stefan i s-a cerut sã rãmânã pe hol.
            În jurul orelor 17, în sediul politiei a apãrut un procuror numit Porumb, de la Botosani, însotit de un politist.
            Procurorul a început sã le ia declaratii celor opt fete, timp în care Ostalis Stefan era tinut pe hol.
            În jurul orelor 21, politistii i-au cerut lui Ostalis Stefan sã le dea numãrul de telefon al sotiei sale.
            Surprins, omul a întrebat pentru ce le trebuie telefonul sotiei, si acestia i-au comunicat cã aceasta trebuie sã-i aducã un avocat pentru a-l apãra, deoarece are probleme, fãrã sã-i spunã cã este acuzat de vreo faptã.
            În jurul orelor 22, sotia lui Ostalis Stefan gãseste, întâmplãtor la acea orã târzie, pe avocatul Francisc Mathe, cu care se prezintã la sediul politiei.
            În fata acestui avocat, procurorul îi aduce la cunostintã lui Ostalis Stefan cã este învinut de sãvârsirea infractiunii de trafic cu persoane.
            Trebuie sã mentionãm cã, timp de 12 ore Ostalis Stefan fusese retinut în sediul politiei fãrã sã i se aducã la cunostinã vreo acuzatie.
            În noaptea care a urmat, procurorul si politistii l-au dus pe Ostalis Stefan în comuna Crainimat unde au efectuat o perchezitie în barul - restaurant, au audiat martori si au refuzat sã audieze martorii propusi de învinuit.
            În aceeasi noapte, este readus în municipiul Bistrita, unde i se perchezitioneazã masina. Tot atunci, este suit într-o masinã si dus la Botosani.
            A doua zi, la orele 14, învinuitului i se aduce la cunostintã materialul de urmãrire penalã si este arestat.
            Procurorul întocmeste rechizitoriul si, a doua zi, depune dosarul la Tribunalul Botosani si solicitã prelungirea arestãrii dispusã cu o ciudatã usurintã de judecãtor.
            Pentru a justifica retinerea învinuitului procurorul si politistul au întocmit un proces verbal scris de mânã, în care au mentionat cã l-au retinut administrativ pe învinuitul Ostalis Stefan, pentru cercetãri, în perioada 23.07.2003, orele 17 si 24.07. 2003, orele 14.
            Este uluitor sã vezi un asemenea proces verbal, pe deasupra si modificat, trecându-se cifra 17 peste altã cifrã, probabil 10...
            Este uimitor sã vezi cã un procuror poate retine un cetãtean, administrativ.
            Este la fel de uimitor acest proces verbal, hibrid de retinere de cãtre douã persoane: procurorul, în tandem cu politistul!!
            Politist care nu era competent sã retinã într-o cauzã în care urmãrirea penalã se face în mod obligatoriu de cãtre procuror!
            În plus, retinerea administrativã a unei persoane se face, potrivit Legii nr. 218/2001 privind politia românã, de cãtre politist, când nu se pot stabili, potrivit legii, datele de identitate ale învinuitului.
            Or, în cauzã, datele de identitate ale învinuitului Ostalis Stefan erau cunoscute.
            Am sesizat Curtea Europeanã pentru Drepturile Omului la data de  08.09.2003 si la data de 19.09.2003 deja a trimis formularele pentru completarea plângerii.
            La data de 25.09.2003 Curtea Supremã de Justitie - sesizând ce se petrece la Botosani si cã existã riscul unui proces injust - a strãmutat cauza la Tribunalul Bacãu.
            Sper ca Tribunalul Bacãu sã ia ca mãsurã de urgentã punerea în libertate, deîndatã, a inculpatului si judecarea sa în stare de libertate, masuri care se impun.
            Ingineria judiciarã sãvârsitã pe relatia Bistrita - Botosani trebuie curmatã.
            Eu nu înteleg de ce s-a prelungit arestarea inculpatului, numai în baza declaratiilor pãrtilor vãtãmate audiate si transformate în martori.
            Eu nu înteleg cum a fost arestat inculpatul când nici unul dintre cei 630 de bãrbati cu care ar fi practicat prostitutia cele opt martore, în barul lui Ostalis Stefan, nu a fost identificat si audiat!
            Da, nici un bãrbat din 630!!
            Între timp, Curtea Europeanã va stabili câte din cele cinci motive ale plângerii se încadreazã în motivele de admisibilitate.
            Eu spun cã toate sunt admisibile si mi-as dori ca Tribunalul Bacãu sã se comporte ca o instantã europeanã si sã salveze România de la o nouã condamnare la Strasbourg.

Sumar

Articolul precedent

Articolul urmator