| "Societatea nu are dreptul să mă judece, când
nu este în stare să mă apere" Istrate Micescu |
|
NUMARUL 21 Octombrie 2003 |
| Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor
omului Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă |
||
|
sisteme
Drept comercial (II) |
|
avocat
Betinio DIAMANT, Baroul Sibiu
|
Revista mai contine:
- rubrica referitoare la pietele financiare si care se referã
la dispozitii si spete în legãturã cu noile reglementãri
aplicabile votului actionarilor nerezidenti ai societãtilor cotate
ca fiind franceze, conditiile fixate de Comisia operatiilor de bursã
în privinta întrebuintãrii unei limbi uzuale, în
materie financiarã pentru un prospect prin care se apeleazã
la subscriptia publicã si ce înseamnã a fi redactat
un prospect „într-o limbã uzualã, în materie financiarã“,
alta decât limba francezã, noua modificare a Regulamentului
interior al Comisiei operatiilor de bursã privind procedura sanctionãrii
administrative a infractiunilor bursiere si achizitionarea de oferte publice,
solutia jurisprudentialã în sensul cã principiul transparentei
ofertelor publice de achizitionare nu exclude, în mod necesar, secretul
afacerilor;
- rubrica privind creditul si titlurile de credit se referã
la o serie de spete privind instrumente de platã cum ar fi o scrisoare
de schimb, un cec, un bilet la ordin, delictul de percepere anticipatã
a onorariilor pentru intermedierea unui credit care nu a fost încã
încasat (interdictia se aplicã si avocatilor; în nota
însotitoare se aratã cã în aceastã materie,
categoriile care nu sunt supuse interdictiei, sunt expres mentionate si
anume: institutiile de credit si notarii si, deci, avocatilor le este interzis
sã încaseze, în avans, onorariul, în ipoteza în
care presteazã servicii de intermediere de credit, onorariile putând
fi încasate numai dupã vãrsarea creditului);
- din rubrica dedicatã vânzãrilor, transporturilor
si altor contracte comerciale, semnatã de prof. Bernard Bouloc,
retinem o spetã referitoare la posibilitatea de a revoca un mandat
dat ca irevocabil de proprietarul unui imobil, unui agent imobiliar, pentru
ca acesta sã realizeze o vânzare care sã fie efectuatã
într-o duratã de maximum 6 luni, dupã 8 luni proprietarul
a vândut, el, imobilul si agentul imobiliar l-a dat el în judecatã
cerând onorariul; s-a dovedit cã, în cele 6 luni în
care trebuia sã realizeze vânzarea, agentul nu întreprinsese
nici un demers pentru a realiza vânzarea, în timp ce proprietarul
publicase anunturi în ziare, fapt cunoscut de un prepus al agentului
imobiliar (agentul a pierdut procesul);
- spete discutate în celelalte cronici din revistã (cronici
intitulate: Întreprinderi în dificultate, Dreptul penal al afacerilor,
Regimul fiscal al afacerilor, Dreptul european al afacerilor, Dreptul comertului
international); spete privind situatia creditorilor anterior hotãrârilor
de deschidere a procedurii colective, alegerea de domiciliu si limitele
sale, posibilitatea declarãrii creantei prin fax, problema dacã
prezentarea de cãtre un arhitect, exercitând o profesie liberalã,
a unei note de onorar necorespunzãtoare realitãtii constituie
un fals într-un act privat sau nu, problema dacã fiscul poate
cere impozitul pentru întreaga valoare a unui bun aflat în indiviziune
de la oricare dintre coindivizari (evident, din motive de „comoditate“,
cum se exprimã autorul notei; solutia a fost aceea cã aceastã
solidaritate existã numai între soti si între partenerii
homosexuali, ca si în cazul pactului denumit PACS, legalizat sub anumite
aspecte si deci „datoria neavând un caracter comercial, fiscul este
obligat, în baza art. 1221, Cod civil, sã împartã
datoria între coindivizari“; speta prezintã interes, deoarece
si la noi, administratiile financiare obisnuiesc sã refuze plata
impozitului fractionat pe coindivizari chiar si în cazul unei proprietãti
imobiliare în indiviziune în cote deja stabilite si înscrise
în c.f.), conditiile în care este justificatã restrictia
adusã libertãtii de circulatie a capitalurilor pentru ratiuni
de securitate publicã (era vorba de o spetã în care
s-a supus obligatiei unei autorizãri administrative achizitia unui
bun funciar într-o zonã a teritoriului national declaratã
de importantã militarã, dar cetãtenii acelui stat erau
disperati de aceastã obligatie), spete în legãturã
cu rãspunderea pentru produsele defectuoase; sunt discutate si o
serie de spete, în legãturã cu noi instrumente de cooperare
pe plan european (propunerea având drept scop crearea unui titlu executoriu
european pentru creantele necontestate, crearea institutiei denumite Eurojust,
caracterizatã ca fiind: „Organ al Uniunii dotat cu personalitate
juridicã, Eurojust va oferi un cadru de cooperare între Statele
membre. Astfel, noua institutie va avea scopul sã promoveze cooperarea
între actiunile de anchetã penalã si cele de urmãrire
penalã si sã faciliteze întrajutorarea judiciarã
internationalã si executarea cererilor de extrãdare“).
Cele trei tabele de la finele revistei privesc un index alfabetic de materii,
cronologia deciziilor comentate în acest numãr al revistei
(hotãrâri din perioada septembrie 1997-iulie 2102), cronologia
textelor la care s-a fãcut referire.
| Articolul
urmator |