"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"

    Istrate Micescu
NUMARUL
21
Octombrie 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului

Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă

sisteme

Drept comercial (II)
- Revue trimestrielle de droit commercial
et de droit économique,
juillet/september 2102, nr 3, Dalloz, 417-604 p.

avocat Betinio DIAMANT, Baroul Sibiu

 

            Revista mai contine:
            - rubrica referitoare la pietele financiare si care se referã la dispozitii si spete în legãturã cu noile reglementãri aplicabile votului actionarilor nerezidenti ai societãtilor cotate ca fiind franceze, conditiile fixate de Comisia operatiilor de bursã în privinta întrebuintãrii unei limbi uzuale, în materie financiarã pentru un prospect prin care se apeleazã la subscriptia publicã si ce înseamnã a fi redactat un prospect „într-o limbã uzualã, în materie financiarã“, alta decât limba francezã, noua modificare a Regulamentului interior al Comisiei operatiilor de bursã privind procedura sanctionãrii administrative a infractiunilor bursiere si achizitionarea de oferte publice, solutia jurisprudentialã în sensul cã principiul transparentei ofertelor publice de achizitionare nu exclude, în mod necesar, secretul afacerilor;
            - rubrica privind creditul si titlurile de credit se referã la o serie de spete privind instrumente de platã cum ar fi o scrisoare de schimb, un cec, un bilet la ordin, delictul de percepere anticipatã a onorariilor pentru intermedierea unui credit care nu a fost încã încasat (interdictia se aplicã si avocatilor; în nota însotitoare se aratã cã în aceastã materie, categoriile care nu sunt supuse interdictiei, sunt expres mentionate si anume: institutiile de credit si notarii si, deci, avocatilor le este interzis sã încaseze, în avans, onorariul, în ipoteza în care presteazã servicii de intermediere de credit, onorariile putând fi încasate numai dupã vãrsarea creditului);
            - din rubrica dedicatã vânzãrilor, transporturilor si altor contracte comerciale, semnatã de prof. Bernard Bouloc, retinem o spetã referitoare la posibilitatea de a revoca un mandat dat ca irevocabil de proprietarul unui imobil, unui agent imobiliar, pentru ca acesta sã realizeze o vânzare care sã fie efectuatã într-o duratã de maximum 6 luni, dupã 8 luni proprietarul a vândut, el, imobilul si agentul imobiliar l-a dat el în judecatã cerând onorariul; s-a dovedit cã, în cele 6 luni în care trebuia sã realizeze vânzarea, agentul nu întreprinsese nici un demers pentru a realiza vânzarea, în timp ce proprietarul publicase anunturi în ziare, fapt cunoscut de un prepus al agentului imobiliar (agentul a pierdut procesul);
            - spete discutate în celelalte cronici din revistã (cronici intitulate: Întreprinderi în dificultate, Dreptul penal al afacerilor, Regimul fiscal al afacerilor, Dreptul european al afacerilor, Dreptul comertului international); spete privind situatia creditorilor anterior hotãrârilor de deschidere a procedurii colective, alegerea de domiciliu si limitele sale, posibilitatea declarãrii creantei prin fax, problema dacã prezentarea de cãtre un arhitect, exercitând o profesie liberalã, a unei note de onorar necorespunzãtoare realitãtii constituie un fals într-un act privat sau nu, problema dacã fiscul poate cere impozitul pentru întreaga valoare a unui bun aflat în indiviziune de la oricare dintre coindivizari (evident, din motive de „comoditate“, cum se exprimã autorul notei; solutia a fost aceea cã aceastã solidaritate existã numai între soti si între partenerii homosexuali, ca si în cazul pactului denumit PACS, legalizat sub anumite aspecte si deci „datoria neavând un caracter comercial, fiscul este obligat, în baza art. 1221, Cod civil, sã împartã datoria între coindivizari“; speta prezintã interes, deoarece si la noi, administratiile financiare obisnuiesc sã refuze plata impozitului fractionat pe coindivizari chiar si în cazul unei proprietãti imobiliare în indiviziune în cote deja stabilite si înscrise în c.f.), conditiile în care este justificatã restrictia adusã libertãtii de circulatie a capitalurilor pentru ratiuni de securitate publicã (era vorba de o spetã în care s-a supus obligatiei unei autorizãri administrative achizitia unui bun funciar într-o zonã a teritoriului national declaratã de importantã militarã, dar cetãtenii acelui stat erau disperati de aceastã obligatie), spete în legãturã cu rãspunderea pentru produsele defectuoase; sunt discutate si o serie de spete, în legãturã cu noi instrumente de cooperare pe plan european (propunerea având drept scop crearea unui titlu executoriu european pentru creantele necontestate, crearea institutiei denumite Eurojust, caracterizatã ca fiind: „Organ al Uniunii dotat cu personalitate juridicã, Eurojust va oferi un cadru de cooperare între Statele membre. Astfel, noua institutie va avea scopul sã promoveze cooperarea între actiunile de anchetã penalã si cele de urmãrire penalã si sã faciliteze întrajutorarea judiciarã internationalã si executarea cererilor de extrãdare“).
            Cele trei tabele de la finele revistei privesc un index alfabetic de materii, cronologia deciziilor comentate în acest numãr al revistei (hotãrâri din perioada septembrie 1997-iulie 2102), cronologia textelor la care s-a fãcut referire.

 Sumar Articolul precedent Articolul urmator