|
"Societatea nu are dreptul să mă judece, când
nu este în stare să mă apere"
Istrate Micescu |
|
NUMARUL 23 Noiembrie 2003 |
|
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă |
||
![]() |
forma si reforma
|
|
avocat
Vasile TOPÂRCEANU
|
|
Ultima modificare a Codului de procedura civila nu este, dupa parerea mea, cea mai fericita, din mai multe puncte de vedere. |
În primul rând, volumul de activitate al Curtii Supreme de Justitie
s-a triplat peste noapte.
În al doilea rând, este nevoie de un numãr triplu de judecãtori,
pentru acoperirea acestui volum de cauze.
În al treilea rând, nevoia urgentã de judecãtori va
duce la promovãri si mai criticabile decât cele de pânã
acum.
În al patrulea rând, mi se pare o aberatie sã sufoci Curtea
cu recursuri ce privesc sutele de mii de contraventii ce fac obiectul judecãtii
în fond la judecãtorii!
Si direct de la judectorie, cauza care priveste o amendã de 700.000 lei
este judecatã de instanta Supremã a tãrii!
Dacã asa s-a vrut, eu nu am nici o putere de a schimba ceva.
Am însã libertatea sã întreb: de ce nu s-a procedat
astfel si în materie penalã, unde sunt fapte penale care se judecã
în fond si recurs, fãrã sã mai existe între
ele apelul?
Se spune cã aceste infractiuni, la care judecata se face numai în
fond si recurs ar fi niste infractiuni mai usoare.
Cât de usoare ar fi considerate infractiunile respective, ele sunt infractiuni
care pot duce la închisoare si nu o contraventie sanctionatã cu
700.000 lei, asa cum arãtam mai sus.
Cu toate acestea, rãmân la ideea cã a fost o prostie aglomerarea
Curtii Supreme, cu plângeri contraventionale.
Dar la noi este la modã sã sari din lac în put.
Comunismul a înfiintat comisiile de judecatã unde se judecau faptele
penale mãrunte.
Capitalismul feroce de azi a transformat Curtea Supremã de Justitie într-o
comisie de judecat, pe bandã rulantã, contraventii!!
|
|
|
Articolul urmator |