"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"

    Istrate Micescu 		NUMARUL
23
Noiembrie 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului
Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă

putere si justitie

Obligarea abuziva la
taxa de timbru
avocat Vasile TOPARCEANU

 

            Daca taxele judiciare de timbru ar fi fost facute venit la bugetul Justitiei, macar pe jumatate, am fi avut o tara de palate de justitie indecent de scumpe si judecatori cu salarii înca mici pentru o asemenea demnitate si judecatori de tot felul.
            Daca taxele judiciare de timbru s-ar fi facut în întregime venit la bugetul Justitiei, sunt sigur ca am fi avut palate de justitie si mai mari, si mai umflate la pretul de construire si aceiasi judecatori cu salarii înca decente.

           Astãzi, sumele enorme luate de la români ca bir pentru procese se fac venit la bugetele locale.
            Si cum se fac, si cum se dijmuiesc bugetele locale, o stim cu totii.
            Uneori, în justitie sunt formulate cereri prin care nu se revendicã o valoare, ci pur si simplu se cere constatarea unui drept asupra acelei valori. Iar multi judecãtori spun cã, dupã pãrerea lor, este o cerere în realizarea dreptului si trebuie taxatã neapãrat, sub sanctiunea anulãrii actiunii ca netibratã.
            Iar justitiabilul este fortat, împotriva legii, sã plãteascã sume de bani destul de mari, care sunt aruncate în sacul primãriilor, ce este mereu fãrã fund, pentru cã acolo nu se aflã la putere îngeri, ci oameni reali, care au datorii politice, care au frati si surori, si neveste cu firme, care sug bugetul primãriilor, adicã o sleathã de vampiri care sug sângele poporului.
            Am fãcut aceastã introducerea, pentru a ajunge la un caz ivit recent, în fata Justitiei românesti.
            Cazul îsi are originea în Legea nr. 18/1911, modificatã prin Legea nr. 169/1997, modificatã si completatã prin Legea nr. 1/2000, legi care au dus la milioane de litigii în ultimii zece ani de zile.
            Actiunile întemeiate pe dispozitiile Legii nr. 18/1991 si cele nãscute din legile care au modificat-o si completat-o, sunt scutite de taxa de timbru.
            În art. 19 din Legea nr. 1/2000 se stipuleazã cã, în cazul în care pe terenurile restituite fostilor proprietari se aflã investitii încã neamortizate, partea neamortizatã urmeazã sã fie recuperatã de la cei cãrora li s-a restituit terenul, în termen de 10 ani.
            Legea nu spune cum.
            Am sã vã prezint un caz real, pentru a demonstra continutul titlului acestui articol care sunt sigur cã mã va pune rãu cu unii judecãtori.
            Printr-o hotãrâre a Comisiei Judetene Cãlãrasi, s-a restituit numitei Tarnovietchi Emilia, suprafata de 48 de hectare de teren, detinut de Asociatia Agricolã „Agromixt“ Buciumeni...
            Pe teren se aflã o livadã pe rod care, în mare parte, nu este amortizatã.
            Valoarea neamortizatã depãseste suma de 5.000.000.000 lei.
            În baza art. 19 din Legea nr. 1/2000, asociatia a cerut Tribunalului Cãlãrasi sã o oblige pe proprietara terenului sã îi plãteascã partea neamortizatã din livadã.
            Am specificat, în actiune, cã aceasta este scutitã de taxa de timbru.
            Tribunalul Cãlãrasi a citat pe reclamantã cu mentiunea de a timbra cererea de chemare în judecatã cu 45.000.000 lei. Din moment ce Legea nr. 1/2000 este datã în modificarea si completarea Legii nr. 18/ 1991, obligarea la taxa de timbru este vãdit nelegalã.
            Am sã încerc sã conving tribunalul cã a gresit, însã pot sã fac pariu cu dumneavoastrã cã judecãtorul cauzei nu va tine cont de argumentele mele si, pentru refuzul meu de a plãti zecile de milioane, va anula cererea.
            Si eu vã spun de acum cã am sã refuz sã timbrez cererea. Si vom ajunge în recurs la Curtea Supremã de Justitie. Si sper cã mãcar acolo se va întelege cã legea este de strictã interpretare si cã obligarea la taxa de timbru este nelegalã.
            Legea nu spune cã numai cererile fostilor proprietari de terenuri sunt scutite de taxa de timbru. Legea spune cã cererile formulate în baza Legii nr. 18/1991 sunt scutite de taxa de timbru. Or, Asociatia „Agromixt“ Buciumeni a formulat cerere de obligare la despãgubiri tocmai în baza acestei legi modificatã si completatã prin Legea 1/2000, care îi dã dreptul la despãgubiri.
            Din moment ce legea nu distinge, judecãtorul cauzei, nu poate adãuga la lege pãrerea sa cã actiunea trebuie timbratã la valoare.
            Dacã legiuitorul ar fi gândit asa, ar fi fãcut o gravã inechitate, în sensul cã fostul proprietar pe care l-a deposedat de teren, a fost scutit de taxa de timbru si pe proprietarul investitiilor date cadou primului prin deposedare fãrã platã, l-ar obliga sã plãteascã taxa de timbru.
            Legiuitorul nu a încercat sã facã o asemenea inechitate.
            De aceea, obligarea celui deposedat de investitie la plata taxei de timbru este vãdit nelegalã.

 Sumar  Articolul precedent Articolul urmator