"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"

    Istrate Micescu
NUMARUL
24
Noiembrie 2003
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului

Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă

pe banii dumneavoastra

Este asiguratorul parte responsabila - civilmente?

avocat Vasile TOPÂRCEANU


            Justitia româneascã nu a ajuns la o gândire unitarã cu privire la calitatea procesualã a asiguratorului, în cazul în care un asigurat produce un accident de circulatie soldat cu victime si distrugeri de bunuri.
            Cei mai multi spun cã societatea de asigurãri este chematã în proces pentru ca hotãrârea sã-i fie opozabilã si în cazul în care inculpatul este obligat la despãgubiri materiale sau daune morale, sã garanteze plata acestora.
            Aceastã categorie de magistrati spune cã asiguratorul are obligatia de a garanta, si cã raporturile dintre ele si asigurat sunt de naturã contractualã.
            Mai spun dânsii cã, între asigurator si asigurat nu existã raporturi de prepusenie si nu sunt aplicabile prevederile Codului civil.
            Alti magistrati, mai putini la numãr, dimpotrivã, spun cã asiguratorul este parte responsabilã - civilmente, prin efectul legii.
            Si eu vin în sprijinul acestor magistrati si sustin aceastã idee, cu urmãtoarele argumente:
            Prin contractul de asigurare asiguratorul se obligã ca, în cazul în care asiguratul sãvârseste un delict la regimul circulatiei pe drumurile publice, sã plãteascã despãgubiri.
            Contractul de asigurare are la bazã tocmai ideea de delict si asiguratorul se obligã sã rãspundã pentru fapta altuia, fãrã ca între el si asigurat sã existe relatii de la comitent la prepus.
            Chiar legea asigurãrii prevede cã asiguratorul va fi citat în instantã. Pãi, în ce calitate, oameni buni? În calitate de observator? În calitate de garant? În calitate de spectator?
            Rãspunsul este unul singur: în calitate de parte responsabilã - civilmente!
            Aceastã calitate rezultã implicit din faptul cã, în cursul procesului, asiguratorul poate formula cereri, exceptii, poate solicita probe, poate pune concluzii si poate sã declare, dupã caz, apel sau recurs.
            Cui recunoaste aceste drepturi Codul de procedurã penalã?
            Bineînteles cã pãrtilor aflate în proces, iar asiguratorul nu poate fi, pentru nimic în lume, inculpat, ci parte responsabilã - civilmente!
            O ultimã decizie de spetã a Tribunalului Cãlãrasi - care pânã la urmã a înteles cã asiguratorul nu este gurã-cãscatã în proces - m-a determinat sã scriu aceste rânduri.
            Iar aceste rânduri le dedic, în special, Curtii de Apel Brasov si Tribunalului Brasov care au înteles, în mai multe spete, sã statueze cã asiguratorul este parte responsabilã - civilmente prin efectul legii.
            Acesti magistrati au înteles cã formele de rãspundere pentru fapta altuia, din Codul civil, sunt cu caracter exemplificativ.
            La 1865, în România, nu aveam masini si mãcel pe drumurile publice.
            Aveam însã o practicã judiciarã mai unitarã.
            Acum, avem însã mai multe accidente în practica judiciarã si pare de neînteles cum se produc ele, fãrã sã rãspundã... nimeni.
 Sumar Articolul precedent

Articolul urmator