Numarul 25 Noiembrie 2003	ce le propunem legiuitorilor nostri? Comentariu: Programul de informatizare juridicã si de interactivitate computerizatã (III)
avocat Ioan Gabriel ANGHELUS

            Sistemul propus nu este definitiv, ci este doar o simplã schitare a principalelor linii de conturare a aplicabilitãtii deonticii în domeniul Justitiei române. Faptul cã propunerea pare radicalã si se bazeazã pe folosirea tehnicii de calcul, nu trebuie sã conducã, în mod automat, la concluzii pripite. Dimpotrivã, trebuie meditat asupra tuturor consecintelor si efectelor benefice ale acestei perfect posibile implementãri valoroase.
            Sistemul propus se adreseazã acelei mari dorinte a practicienilor si teoreticienilor Dreptului românesc de a declansa renasterea justitiei române.
            Din acea necesitate inexorabilã de sigurantã si securitate, în activitatea de zi cu zi, a înfãptuirii Actului de justitie si de Dreptate.
            Acel „Deziderat Mircea Djuvara“; (idealul solutiilor complet exacte, în activitatea de judecatã).

            - schimbarea totalã si ireversibilã, în bine, a actului de justitie;
            - renasterea încrederii în justitie si în puterea judecãtoreascã;
            - întronarea definitivã a rigurozitãtii, ordinii, solemnitãtii si demnitãtii actului de înfãptuire a justitiei în sedintele de judecatã;
            - eliminarea si prevenirea spontanã a coruptiei cu iz disciplinar sau chiar disparitia traficului de influentã, falsul intelectual, abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, denegarea de dreptate... etc.;
            - prevenirea si eliminarea sicanelor procesuale, a malversatiunilor judiciare;
            - eliminarea si reducerea progresivã a erorilor judiciare, solutii dinamice cãtre eficietizarea si celeritatea necesarã solutionãrii cauzelor judiciare;
            - restabilirea instantanee a adevãratelor valori, aparitia unei miscãri concurentiale spontane si naturale de înclinare a profesionalistilor dreptului cãtre rigoare judiciarã, buna-credintã, pregãtire profesionalã, eficientã încununatã de succes social si profesional, concurenta si echilibrul spontan în profesiile care participã la actul de judecatã. Simulare concurentialã si motivatie spontanã, atât în rândul membrilor completelor de judecatã - corpul magistratilor - atât la nivelul organului de cercetare penalã, cât mai ales, în rândul avocatilor si consilierilor care apãrã drepturile si interesele legitime ale persoanelor fizice si/sau juridice;
            - tendinta liber consimtitã de asumare a încrederii si respectãrii obligatiilor si îndatoririlor profesionale, echilibrarea sistemului judiciar modernizarea si refacerea procedurilor parimate;
            - scãderea drasticã a fraudelor si a erorilor judiciare;
            - un numãr tot mai mic de hotãrâri judecãtoresti nelegale si netemeinice;
            - uniformizarea practicii si a doctrinei, la nivel national, prin efectul rapiditãtii de prelucrare si de informare electronicã de la instante, folosindu-se acumulãrile succesive de experiente judiciare pozitive din bazele de date rulate între factorii de decizie din M.J. Noi dimensiuni pragmative si deontologice în protejarea valorilor supreme ale magistratului, oferind metodologii si proceduri nebãnuit de utile pentru C.S.M. si M.J. si pentru a obtine, în timp util, date obiective în deciziile privind controlul profesional, promovarea magistratilor valorosi, renasterea încrederii si motivatiei în rândul profesionistilor Dreptului, determinarea unei grile benefice de remunerare si recompensare de merit, eliminarea tensiunilor si suspiciunilor care planeazã mai mult sau mai putin întemeiat asupra tuturor celor implicati cu atributii legale în toatã paleta activitãtilor judiciare;
            - o nouã valorizare si stimulare a magistratilor, oferirea de modele tinerilor magistrati din cadrul exemplelor de pregãtire si dãruire profesionalã existente în ierarhia valoricã la un moment dat în corpul magistratilor;
            - o adevãratã ridicare a statului magistratului român pe cele mai înalte niveluri de independentã, sigurantã, respect si demnitate socialã si profesional, un nou prag de Independentã a Magistratului - eliminarea amestecului în atributiile judecãtorului. Disparitia suspiciunilor nefondate la adresa solutionãrii cauzelor judiciare, cât si la adresa dreptului magistratului de a propune o solutie judecãtoreascã cu mult curaj, experientã profesionalã numai potrivit intimei sale convingeri, în temeiul legii si pe baza probelor administrate în cauzele judiciare.

            Aspecte tehnice ale modalitãtilor deontice de functionare
            Introducerea unui serviciu strict, protejat si independent, unic si specializat, de monitorizare judiciarã, în structura Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.).
            Baza legalã: art. 5 din Legea nr. 92/1992 „publicitatea judecãtii“.
            Art. 75 alin. 2, 3 - idem, „atributii C.S.M.“
            Citez - art. 73 alin 2 din legea nr. 92/1992:
            „C.S.M. exercitã orice alte atributii prevãzute de lege“ - „C.S.M. poate cere instantelor judecãtoresti sau parchetelor relatii sau acte referitoare la activitatea profesionalã sau conduita magistratilor“.

            - La fiecare instantã judecãtoreascã - Judecãtorie, Tribunal, Curte de Apel, se va instala un sistem UNIC (pentru toate sãlile de judecatã din incinta instantei), simplu si economic - compus din unitate de înregistrare si câte o camerã de luat vederi pentru fiecare salã, pentru înregistrarea audio si video a sedintelor de judecatã.
            La fiecare instantã, sistemul va fi deservit de un singur operator, indiferent de câte sãli de judecatã se aflã în acel sediu de instantã.
            - Selectarea operatorului se va face din rândul personalului deja existent în rândul grefierilor de la instante si nu va fi subordonat decât direct sefului, sau direct Compartimentului Tehnic si operativ din C.S.M. - M.J. Bucuresti.
            - Atentie! Operatorul va avea un statut distinct si strict.
            - Va avea obligatii stricte de confidentialitate în privinta înregistrãrilor efectuate si, sub rãspundere penalã, va fi obligat sã stocheze baza de date, sã nu accepte ordine, promisiuni sau ingerinte ale magistratilor, avocatilor, justitiabililor sau din partea presei, în furnizarea de informatii, sau cu privire la operatiile tehnice, desfãsurate în conditiile legii.
            Operatorul va înregistra, zilnic, sedintele de judecatã, le va sorta, înseria si va asigura pãstrarea în arhiva special amenajatã pentru materiale, la sediul instantei.
            Operatorul va elibera aceste înregistrãri în regim special numai Directiei specializate din C.S.M. Bucuresti, numai pe baza dispozitiei scrise speciale date de aceastã institutie.

(va urma)

Sumar

Articolul precedent

Articolul urmator