Numarul 26 Decembrie 2003	fata nevãzutã a instantelor     Sa arestam avocatii?
avocat Vasile TOPÂRCEANU

            Ziarele au scris pe larg despre “o premierã în sistemul judiciar”. Si anume, cererea unui procuror de sedintã de a fi arestat un avocat – în spetã, avocatul Aurelian Pavelescu – pentru sustinerile fãcute în cadrul pledoariei sale din instanta de judecatã. Avocatul a afirmat cã: “în Rechizitoriul întocmit de procuror se aratã cã o autorizatie de ascultare pentru telefonul lui Pãvãlache viza si ascultarea telefoanelor lui Ion Popescu si Gema Bobirnea. În referatul presedintelui instantei nu se face referire decât la ascultarea telefonului lui Pãvãlache. Fie rechizitoriul este un fals, fie referatul este un fals”.
            Propunerea de a fi arestat avocatul din cauza continutului pledoariei sale este fãrã precedent deoarece, potrivit Legii 51/1995 pentru exercitarea profesiei, avocatul nu rãspunde pentru afirmatiile pe care le face în cadrul pledoariei sale si în apãrarea clientului sãu. Aceasta este o garantie legalã acordatã apãrãtorilor tocmai în scopul asigurãrii libertãtii depline a avocatului si a exercitãrii nestânjenite a dreptului la apãrare.
            A considera altfel, înseamnã a crea un precedent periculos, care se poate întoarce împotriva tuturor si care încalcã nu doar legea specialã, ci si dreptul constitutional la apãrare. (G.B.)

Sumar

Articolul precedent

Articolul urmator