INJUSTITIE OnLine
"Societatea nu are dreptul să mă judece, când nu este în stare să mă apere"

    Istrate Micescu
NUMĂRUL
1
Februarie 2004
Singurul saptamânal dedicat apararii drepturilor omului

Publicatie a Fundatiei "REPORTER"; Presedinte : Avocat Graziela Bârlă

Judecator de serviciu
                     Judecatori si jurnalisti

 Prezumtiile (II)

      judecator Gheorghe MoroŞanu


       (urmare din numarul trecut)
       Admit, doar pentru un rationament de scoala, ca jurista de la Constanta putea fi sau incompetenta sau corupta. Dar, înainte de a lansa aceste variante, cei doi jurnalisti ar fi trebuit sa caute argumente, mai precis probe în sprijinul uneia sau alteia dintre afirmatii, sau a ambelor. Vezi, confratii occidentali, si chiar unii de pe la noi, cauta, cerceteaza, aduna date luni si ani de zile, cu mare cheltuiala de timp si de bani, dar când scot la lumina rezultatul, el este o bomba jurnalistica, betonata în argumente si documente.
       Nefacând asa, cei doi de la Constanta au încalcat prezumtia de nevinovatie, prevazuta în Codul de procedura penala, art. 66. Chiar daca este asimilata, la noi, cu zicala “Hotul neprins, este negustor cinstit”, ea este o prevedere de baza si de bun simt, în orice sistem judiciar. Mai exact, nu poti face pe nimeni “hot”, nici chiar pe cel aflat în boxa instantei, încatusat, decât atunci când împotriva lui exista o hotarâre judecatoreasca definitiva. Asumându-si riscul de a striga “Hotule!”, fara a produce probele necesare, cei doi jurnalisti s-au transformat, ei însisi, în infractori.
       Mai departe, pasim pe teritoriul unei prezumtii rasturnate: corul de aparatori ai celor doi confrati si-a permis sa considere ca judecatorii din cauza au judecat prost sau partinitor, iarasi fara a aduce vreo dovada. Or, cenzurarea hotarârii unei judecatorii, este doar de competenta instantelor superioare de control judiciar, pe calea apelului, recursului etc. Cauza noastra a parcurs toate aceste trepte si hotarârea a ramas neschimbata. Îsi poate cineva permite sa sustina ca toti acesti judecatori au judecat prost, ca au fost sau incompetenti, sau corupti?
       Dar, iarasi, ma-ntorc si spun ca discutia noastra a fost doar un rationament de scoala. Cine vrea sa stabileasca adevarul, în cazul celor doi, sa caute textul articolului de ziar de la care s-a pornit, apoi dosarul de la instanta, dar sa le studieze asistat de un consilier specializat. Caci, la drept, doar în aparenta ne pricepem toti, ca si la fotbal.
 Sumar Articolul precedent Articolul urmator